P*** D******
InculpatS* F***** & P******* S**
Parte civilăS* T**** & T**** S**
Parte civilăS* R**** D** & A******** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, Condamnă pe inculpatul P*** D****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare. În temeiul art. 91 C.pen., Dispune suspendarea, sub supraveghere, a executării pedepsei de 1an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., Stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., Stabileşte în sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, la Primăria Sectorului 3 Bucureşti sau Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 3 . În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiile impuse. În temeiul art. 397 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen. şi art. 92 din Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, cu trimitere la art. 1357 C.civ., Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă LACOSTE S.A., prin reprezentant în România SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul, către partea civilă LACOSTE S.A., la plata despăgubirilor în sumă de 600 euro (200 euro prejudiciu material şi 400 euro prejudiciu moral). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CHANEL, societe anonyme, prin reprezentant în România SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul, către partea civilă CHANEL, societe anonyme, la plata despăgubirilor în sumă de 2.550euro (850 euro prejudiciu material şi 1.700 euro prejudiciu moral). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PARFUMS CHRISTIAN DIOR, Societe anonyme, prin reprezentant în România SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul, către partea civilă PARFUMS CHRISTIAN DIOR, Societe anonyme, la plata despăgubirilor în sumă de 1.400 euro (700 euro prejudiciu material şi 700 euro prejudiciu moral). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PUMA SE, prin reprezentant în România SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul, către partea civilă PUMA SE, la plata despăgubirilor în sumă de 3.400 euro (1.700 euro prejudiciu material şi 1.700 euro prejudiciu moral). Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă THE POLO/LAUREN CO L.P., prin reprezentant în România SCA TURCU & TURCU. Obligă inculpatul, către partea civilă THE POLO/LAUREN CO L.P., la plata despăgubirilor în sumă de 600 euro (200 euro prejudiciu material şi 400 euro prejudiciu moral). Constată că S.C. FRISCH & PARTNERS S.R.L.nu a formulat cerere de constituire parte civilă în numele şi pentru firmele pe care le reprezintă în România. Constată că S.C. RAREŞ DAN & ASOCIAŢII S.R.L. nu a formulat cerere de constituire parte civilă în numele şi pentru firmele pe care le reprezintă în România. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., Dispune confiscarea specială a bunurilor ridicate de la inculpatul P*** D****** şi predate Camerei de corpuri delicte a Poliţiei municipiului Mangalia, potrivit dovezii seria CTnr. 541030/10.08.2012. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., Obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2016.
Hotarare 50/2016 din 24.02.2016la data de 24.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2016la data de 10.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2016Repune cauza pe rol. Citează părţile, inculpatul – cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi da acordul în vederea desfăşurării unei activităţi neremunerate în folosul comunităţii. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015la data de 22.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2015Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Buzău - Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar, pentru a comunica instanţei extras de pe cazierul judiciar al inculpatului P*** D******. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Amână judecata cauzei. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de inculpat şi asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert. Stabileşte termen de judecată la data de 11.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Citează partea civilă S.C. A. Rareş Dan & Asociaţii, la ambele sedii indicate la dosar, cu un exemplar de pe rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, cu solicitarea de a comunica instanţei societăţile titulare de marcă pe care le reprezintă şi dacă acestea înţeleg să se constituie parte civilă, urmând ca, în caz afirmativ, să precizeze şi să detalieze sumele cu care se constituie parte civilă în procesul penal. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de inculpat şi asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână judecata cauzei. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de inculpat şi asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert. Emite adresă către Baroul Bucureşti, cu solicitarea de a se comunica instanţei noul sediu al S.C.A. Rareş Dan & Asociaţii. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amână judecata cauzei. Comunică inculpatului câte un exemplar de pe cererea de constituire parte civilă, depuse la dosar de S.C.A. Turcu & Turcu, Proroga discutarea asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert, pentru următorul termen de judecată. Emite adresă către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului. pentru a ne comunica instanţei, actualul sediu al S.C. Rareş Dan & Asociaţii, urmând a se cita cu menţiunea de a comunica la dosarul cauzei ce societăţi titulari de marcă reprezintă în România şi dacă au de formulat pretenţii civile, în caz afirmativ în ce bază. Stabileşte termen de judecată la data de 24.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână judecata cauzei. Comunică inculpatului un exemplar al raportului de expertiză. Prorogă discutarea asupra cererii de majorare a onorariului pentru expert, pentru următorul termen de judecată. Comunică părţilor civile S.C.A. Turcu & Turcu, S.C. Frisch & Partners S.R.L., S.C.A. Rareş Dan & Asociaţii S.R.L. câte o copie a rechizitoriului, pentru a comunica la dosar societăţile titulare de marcă pe care le reprezintă în instanţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale invocate de S.C.A. Turcu & Turcu, în cauza de faţă, până după depunerea la dosar a unui punct de vedere. Stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2015. Referat: după strigarea cauzei, până la finele şedinţei de judecată, se prezintă inculpatul asistat de apărătorul său,av. Ionescu Crina-Diana, căruia instanţa îi comunică un exemplar de pe raportul de expertiză şi îi aduce la cunoştinţă termenul acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.02.2015În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2530/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, privind pe inculpatul P*** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate, faptă prevăzută de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 republicată. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2530/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia. Dispune citarea părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 11.02.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015