L**** M* V*****
InculpatB********* T**** V* F******
InculpatB********* T**** V* D****
InculpatH**** I* I***
InculpatS.P. nr. 29/13.03.2015 -În baza art. 396 Cod procedură penală condamnă pe inculpaţii: L.V. - (...) H.I. - (...), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, la pedepse de câte 2 ani închisoare.În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpaţilor pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de câte 1 an şi 6 luni. - deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, la pedepse de câte 3 luni închisoare; În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpaţilor pedepse de câte 2 ani şi 1 lună închisoare şi pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de câte 1 an şi 6 luni. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Licar Vasile şi Hojda Ioan pe un termen de supraveghere de câte3 ani.Potrivit art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Licar Vasile şi Hojda Ioan trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a.)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;b.)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d.) să comunice schimbarea locului de muncă;e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă;Datele prevăzute la literele c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Licar Vasile şi Hojda Ioan au obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii Licar Vasile şi Hojda Ioan vor presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile - maxim 2 ore pe zi, cu excepţia zilelor nelucrătoare, într-o instituţie publică din localitatea Borşa, respectiv Primăria Borşa (instituţia şi tipul de activitate vor fi stabilite de serviciul de probaţiune).Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş.Atrage atenţia inculpaţilor Licar Vasile şi Hojda Ioan asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Licar Vasile perioada reţinerii pentru 24 de ore dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 23 octombrie 2013, iar din pedeapsa aplicată inculpatului Hojda Ioan perioada reţinerii pentru 24 ore dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 7 noiembrie 2013.BACHMAŢCHI-TIMIŞ FLAVIUS - (...)BACHMAŢCHI-TIMIŞ DENIS - (..), pentru săvârşirea infracţiunilor de: - trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpaţilor pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de câte 1 an. - deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la pedepse de câte 2 luni închisoare;În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpaţilor Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis pedepse de câte 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare şi pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzută la art. 66 lit. a şi lit. b Cod penal pe o durată de câte 1 an. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpaţilor Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis pe un termen de supraveghere de câte 2 ani.Potrivit art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a.)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta;b.)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d.) să comunice schimbarea locului de muncă;e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă;Datele prevăzute la literele c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş.În baza art. 93 al. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis au obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală.În baza art. 93 al. 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis vor presta o muncă nerenumerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile - maxim 2 ore pe zi, cu excepţia zilelor nelucrătoare, într-o instituţie publică din localitatea Borşa, respectiv Primăria Borşa (instituţia şi tipul de activitate vor fi stabilite de serviciul de probaţiune).Supravegherea executării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse condamnatului se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Maramureş.Atrage atenţia inculpaţilor Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei prev. de art. 96 Cod penal, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bachmaţchi-Timiş Flavius perioada reţinerii pentru 24 de ore dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 4 noiembrie 2013.În temeiul art.16, art.17 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea în favoarea statului a următoarelor cantităţi de cannabis: - 155,0 grame cannabis (proba nr.3) şi 33,0 grame cannabis (proba nr.4)– rămase din probele înaintate în urma analizelor de laborator şi a prelevării contraprobei, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. nr. 11036 aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.- Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă (fila 186 vol.I din dosarul de urmărire penală); - 4,8 grame cannabis - rămasă după uscare şi efectuarea determinărilor fizico-chimice, ambalată într-un plic din hârtie de culoare albă, sigilată cu sigiliu tip M.I. nr. 11735 aflată la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.- Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă (fila 172 vol.I din dosarul de urmărire penală); - 18,0 grame cannabis (compusă din 6,0 grame cannabis şi 12,0 grame cannabis) rămase în urma analizelor de laborator, ambalate şi sigilate cu sigiliul tip M.I. nr.35971 aflate la Camera de Corpuri Delicte a I.G.P.R.- Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţă Operativă (fila 202 vol. I din dosarul de urmărire penală).Conform art.16 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea obiectelor şi dispozitivelor folosite la prepararea sau păstrarea drogurilor, găsite la inculpatul Licar Vasile şi menţionate în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 1812906 din 30.10.2013 (filele 198-202 vol. I dosar urmărire penală).În temeiul art. 112 alin. 6 Cod penal confiscă de la inculpatul Licar Vasile sumele de 1.400 lei şi 60 euro, consemnate la CEC BANK – Sucursala Maramureş cu recipisele nr. 600384/1 (fila nr. 45, vol. II dosar urmărire penală) şi nr.600390/1 (fila 47 vol.II dosar urmărire penală). În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate, după cum urmează:-inculpaţii Bachmaţchi-Timiş Flavius şi Bachmaţchi-Timiş Denis câte 1.100 lei;- inculpatul Licar Vasile - 1.600 lei inculpatul Hojda Ioan - 1.400 lei; Conform art. 274 Cod procedură penală suma de 150 lei, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Licar Vasile, doamna avocat Denes Maria, se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 martie 2015.
Hotarare 29/2015 din 13.03.2015In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 13.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2015In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 06.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015Reţinând lipsa unor martori în a căror audiere se insistă amână cauza.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015In vedere administrării probaţiunii încuviinţate amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Reţinând lipsa dosarului amână cauza la data de 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Prin încheierea din 17.11.2014 s-a respins propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş, de arestare preventivă a inculpatului LICAR VASILE (...). In baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 noiembrie 2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2014In vederea administrării probaţiuniiamână cauza la data de 09.12.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Termen acordat la cererea inculpatului H.I. şi a apărătorului ales al inculpaţilor B.T.F.şi B.T.D.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Incheierea din 22.09.2014:Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Hojda Ioan.În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 93-D//P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş privind pe inculpaţii: LICAR VASILE (...), BACHMAŢCHI-TIMIŞ FLAVIUS (...), BACHMAŢCHI-TIMIŞ DENIS (...) şi HOJDA IOAN (...) trimişi în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc prev.de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu fără drept, prev.de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii LICAR VASILE, BACHMAŢCHI-TIMIŞ FLAVIUS, BACHMAŢCHI-TIMIŞ DENIS, HOJDA IOAN şi stabileşte termen de judecată la data de 14 octombrie 2014, pentru când se vor cita inculpaţii. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2014