M******** V*****
ReclamantM******** M****
ReclamantP**** D***********
PârâtC********** I**** - H***** - s***** d** c****
ReclamantB**** S***** T***** - s*** d** c****
ReclamantRespinge acţiunea principală, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2548/2022 din 11.10.2022Amână pronunţarea la data de 11.10.2022, pronuntarea urmand a se face prin punerea soluţiei la dispoziţi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022În temeiul art. 412 alin. 1 pct. c.pr.civ suspendă judecata cauzei până la introducerea în cauză a mo?tenitorilor intervenientului M******** M****N. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.11.2021.
Incheiere suspendare din 25.11.2021Amână pronunţarea la data de 25.11.2021, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021pentru a se cita moştenitorii intervenientului
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru a se cita moştenitorii intervenientului
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru a se introduce mostenitorii intervenientului, având în vedere decesul acestuia
Incheiere de sedinta din 13.04.2021incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Constată că pârâta PETRE DOINA – ILEANA este decăzută din dreptul de mai formula cererea de efectuare a unei noi expertize înregistrată la data de 21.02.2020 în cadrul prezentului dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punere solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 25.02.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.02.2021. Acordă termenul pe fondul cauzei la data de 09.03.2021. ACordă termen pe fondul cauzei 09.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021pentru a se cita persoana căreia i-a fost transmis bunul, fata de disp. art. 39 CPC
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.10.2020admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgentă.
Având in vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 29.01.2020, prin care s-a hotărât cu majoritate de voturi, suspendarea activităţii de judecată începând cu 30.01.2020 pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza la data de 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020pentru când se ia cunostinta de înscrisurile de la dosar
Incheiere de sedinta din 10.12.2019admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Amână cauza la data de 15.10.2019, pentru când se emite adresă către expert, pentru a se formula răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână cauza la data de 11.06.2019, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Amână cauza la data de 09.04.2019, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Pentru a se comunica raportul de expertiză pârâtei şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea formulată de către expert şi amână cauza la data de 20.11.2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii/evaluare construcţii - în limita aspectelor rectificate şi lămurite de către expert prin răspunsul la obiecţiuni şi respinge în rest obiecţiunile formulate. Menţine raportul de expertiză în specialitatea construcţii/evaluare construcţii, astfel cum a fost rectificat, completat şi lămurit prin Răspunsul la obiecţiuni şi Anexa la acesta, realizate de către expertul judiciar. Lămureşte obiectivele stabilite pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate în sensul că: -„disponibil bănesc” existent la data de 06.10.2003 semnifică atât sumele de bani în numerar cât şi cele existente în conturile bancare, cu luarea în considerare atât a încasărilor/plăţilor realizate în data de 06.10.2003 cât şi a celor care rezultă dintr-un sold iniţial, astfel cum rezultă acestea din înscrisurile existente la dispoziţia expertului; -„începutul anului 2011” semnifică perioada 01.01.2011- 05.04.2011, astfel încât întreaga perioada de referinţă stabilită prin obiectivul expertizei vizează intervalul 01.07.2008 - 05.04.2011. Se va emite adresă către expertul judiciar contabil pentru a fi informat cu privire la lămuririle solicitate, punându-i-se în vedere să efectueze expertiza şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată din data de 08.05.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză şi asupra lămuririlor solicitate de expert la data de 23.03.2018, pentru a permite părţilor să depună note scrise. Acordă termen pe fond la data de 08.05.2018 Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluare şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Pentru ca expertul să răspundă punctual obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi evaluare şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017În vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017pentru emitere adresă către expert in vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare reclamanţilor şi intervenientului accesoriu , ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie. Încuviinţează în parte probele solictate de intervenientul accesoriu şi de pârâtă. Din oficiu dispune completarea probei cu înscrisuri de către părţi. Amână pronunţarea asupra cererii de aplicare a unei amenzi judiciare reclamanţilor şi intervenientului la 16.11.2016. Amână cauza la 14.12.2016 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Respinge proba testimonială ca inadmisibilă. Termen pentru continuarea judecăţii 11.10.2016 . Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână pronunţarea la 14.09.2016. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016In temeiul art. 255-258 C. pr. civ. incuviinteaza urmatoarele probe: - pentru reclamanti: proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratei Incuviinteaza solicitarea reclamantilor de infatisare a unor inscrisuri detinute de parata, in conditiile art. 293 alin. 2 C. proc. civ., respectiv inscrisurile la care parata s-a referit in cuprinsul intampinarii (fila 132 dosar vol. I). Incuviinteaza solicitarea reclamantilor de atasare la dosarul cauzei a dosarelor notariale in care s-au autentificat cele doua contracte de v-c, sens in care se va emite adresa catre BNP “Etica”. Teza probatorie pe proba cu interogatoriu: intelegerile dintre partile contractelor a caror anulare se cere si reclamanti cu privire la beneficiarii dreptului de proprietate; aspecte privind edificarea constructiei, scopul edificarii si sursele de finantare avute la dispozitie de catre parata. - pentru parata : proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantilor Respinge solicitarea paratei de emitere a unei adresa catre SC Prod Service Act Snagov SA si pune in vedere paratei sa faca demersuri personal pentru depunerea relatiilor solicitate. Teza probatorie pe proba cu interogatoriu: intelegerile dintre partile contractelor a caror anulare se cere si parata cu privire la beneficiarii dreptului de proprietate. Dispune citarea partilor cu mentiunea “personal la interogatoriu” si cu mentiunea de a formula interogatoriile si de a le prezenta la termenul de administrare a probei. Proroga discutarea probei testimoniale solicitata de ambele parti dupa administrarea probelor cu inscrisuri si cu interogatoriu si, in stransa legatura, a cererii de decadere a reclamantuilor din proba testimoniala, a aspectului vizand interdictia ascultarii anumitor martori si a aspectului vizand inadmisibilitatea probei testimoniale invocate de parata. Proroga discutarea probei cu expertiza topo, constructii si evaluatorie solicitata de reclamanti dupa administrarea probelor cu inscrisuri si cu interogatoriu. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altor persoane. Cu apel în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului titular al reclamanţilor Măgureanu, Prorogă discutarea timbrajului asupra cererii de intervenţie forţată
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Fata de decesul reclamantei Smaranda Damian, instanta pune in vedere reclamantilor sa indice numele si adresele mostenitorilor acesteia, in vederea introducerii in cauza a acestora.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Faţă de lipsa de procedură cu reclamanta Damian Smaranda şi faţă de cererea de amânare formulată de reclamanţii Măgureanu să facă dovada decesului reclamantei şi să indice eventualii moştenitori ai acesteia.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Biriş Silviu şi Damian Smaranda, Pentru ca reclamanţii Măgureanu să facă diligenţe în vederea indicării actualului domiciliul al reclamantului Biriş şi să indice moştenitorii defunctei reclamante Damian Smaranda
Incheiere de sedinta din 24.11.2015faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Biriş Silviu Teodor, pentru a se relua procedura de citare cu acesta, pentru ca reclamanţii Măgureanu să facă diligenţe pentru aflarea şiu indicarea actualului domiciliul al reclamantului Biriş, pentru ca reclamanţii Mgureanu să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 40244,88 lei aferentă cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pentru modificarea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015În conditiile art. 131 C.pr.civ., constata ca Tribunalul Ilfov este competent general, material si teritorial sa solutioneze cauza, potrivit art. 99 alin. 2, art. 125, art. 104, art. 94 si art. 95, art. 117 C.pr.civ. Admite contestatia valorii obiectului capătului 1 si 2 formulata de parata. In conditiile art. 31 alin. 2 si alin. 3 din O.U.G. nr. 80/2013 coroborat cu art. 98 alin. 3 C.pr.civ. stabileste valoarea capetelor 1 si 2 de cerere la sumele de 50,5 Euro / mp + 1,20 Lac conform grilei notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietarilor imobiliare rezultând următoarele valori: - Capătul 1 – 4200 mp x 50,5 Euro/mp x 1,20 = 254.520 Euro x 4,4395 = 1.129.941,54 Lei - Capătul 2 – 1265 mp x 50,5 Euro/mp x 1,20 = 76.659 Euro x 4,4395 = 340.327 Lei. Stabileste diferenta de taxa de timbru in sarcina reclamantilor astfel: - Pentru capătul 1 - 10.105,61 Lei - Pentru capătul 2 – 5.233, 27 Lei Dispune citarea reclamantilor cu mentiunea de a achita diferenta de taxa judiciara de timbru, sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. Pronuntată in sedintă publică, azi, 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Pentru timbrarea cererii. Amana pronuntarea asupra timbrajului la data de 09.06.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Pentru ca reclamantii sa depuna dovezi cu privire la valoarea impozabila a imobilului.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015