C******* N****** D*****
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul C******* N****** D***** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 861 din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr.48702/3/2012, definitivă prin decozia penală nr. 392/A din 24.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul având suspendată exercitarea dreptului de a conduce, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969 menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 861 din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 48702/3/2012, definitivă prin decozia penală nr. 392/A din 24.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infracţiunile ce au făcut obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr.213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, nr. 934 din 21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşt, definitivă prin decizia penală nr. 600 din 07.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 861/F din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 48702/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 392/A din 24.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 934/21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I-a Penală în dosarul nr. 71660/3/2011 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 5 (cinci) ani închisoare (aplicată pentru art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal) şi 3 (trei) luni închisoare (aplicată pentru art. 323 Cod penal). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 861/F din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 48702/3/2012şi repune în individualitatea lor pedepsele de 8 (opt) ani închisoare (aplicată pentru art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000) şi 4 (patru) luni închisoare (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti ). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an închisoare (aplicate prin prezenta), cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, nr. 934 din 21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşt, definitivă prin decizia penală nr. 600 din 07.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi nr. 861/F din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 48702/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 392/A din 24.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) ani închisoare, sporită cu 1 (un) an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal din 1969. Constată că, prin sentinţa penală nr. 934 din 21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşt, definitivă prin decizia penală nr.600 din 07.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti a fost luată faţă de inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, iar prin sentinţa penală nr. 61/F din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul penal nr. 48702/3/2012, definitivă prin decizia penală nr. 392/A din 24.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti a fost luată faţă de inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 2 Cod penal din 1969 cu referire la art. 65 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o perioadă de 5 (cinci) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 scade din pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii de la data de 24.02.2010 la data de 25.02.2010 (dedusă prin sentinţa penală nr.213 din 27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti) Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1574/07.05.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 934 din 21.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi nr. 1414/25.03.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 861/F din 01.11.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, Serviciului Rutier din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Ilfov care va proceda potrivit disp. art. 97 alin. 5 din OUG nr. 195/2002. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, Ştefan Nicole Soranda, în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei nr. 005092/28.07.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 11.12.2014.
Hotarare 571/2014 din 11.12.2014Amână pronuntarea la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Pronuntarea la data de 04.12.2014
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Lipsă de procedură. Emiterea unor adrese de căutare si a unui mandat de aducere cu insotire efectivă pe numele inculpatului. Emiterea unor adrese către J.S.4 si T.B, Bir. Ex. Pen.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4841/P/2010 întocmit la data de 09.07.2014 de Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C******* N****** D***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 şi conducere a unui vehicul având suspendat dreptul de a conduce, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* N****** D*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2014