P****** L********** I*******
ReclamantS***** R**** P*** M********* E******** Ş* F********* B********
PârâtM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
PârâtM********* P****** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** N******** A***********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM şi MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta P****** L********** I******* în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR. Obligă pârâtul STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR să plătească reclamantei suma de 222.823 lei reprezentând contravaloare prejudiciu material. Respinge capătul de cerere astfel cum a fost precizat având ca obiect contravaloarea impozitului şi a accesoriilor în sumă totală de 42.976 lei, ca neîntemeiat. Respinge cererea astfel cum a fost precizată formulată în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM şi MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor în solidar la plata contravalorii prejudiciului material, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANŢELOR să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 5.568,72 lei reprezentând taxă judiciară de timbru(4368,72 lei, în măsura admiterii cererii) şi onorariu de expert auto(1200 lei). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 725/2016 din 03.02.2016Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016pentru a se comunica pârâtelor înscrisurile depuse de către reclamantă. T 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015T 25.11.2015 Pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză. T 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Pentru administrarea probatoriului. T 02.09.2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, invocată de acesta şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, invocată din oficiu, cu fondul cauzei , în vederea administrării de probe comune. Respinge excepţia prescrierii dreptului material la acţiune al reclamantei, invocată de pârâtul MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la 24 iunie 2015 pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a ataşa la dosar dovada depunerii plângerilor împotriva soluţiilor procurorului cu privire la cele două autovehicule, precum şi soluţiile asupra acestora, certificate pentru conformitate cu originalul (inclusiv soluţia definitivă pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia penală asupra plângerilor împotriva soluţiilor procurorului cu privire la cele două autoturisme, în copie legalizată). Se vor emite adrese după cum urmează: - Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a comunica stadiul cercetărilor în dosarul penal nr. 240/P/2007(fost 25/P/2004 al Parchetului Naţional Anticorupţie). Dacă dosarul este finalizat, se va solicita comunicarea acestuia, iar în ipoteza în care nu este finalizat se va solicita comunicarea în copie certificată pentru conformitate cu originalul a următoarelor: 1. soluţia dată asupra plângerii împotriva ordonanţei din 16 aprilie 2004 emisă de P.N.A. în dosarul de urmărire penală nr. 25/P/2004 prin care s-a dispus sechestrul asigurător asupra tuturor bunurilor, mobile şi imobile aparţinând numitului Pârgaru Daniel(Rezoluţia nr. 195/II-1/2008 din 08 mai 2008 a D.N.A.- dos. nr. 240/P/2007); 2. soluţia asupra plângerii împotriva măsurilor procurorului de menţinere a măsurii asiguratorii a sechestrului penal asupra bunurilor care aparţin unui terţ, măsură menţinută(potrivit susţinerii reclamantei) prin Rezoluţia nr. 195/II-1/2008 din 08 mai 2008 a D.N.A.- dos. nr. 240/P/2007; - Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pentru a comunica rechizitoriul din dos. nr. 319/P/2012, precum şi dos. nr. 496/D/P/2005 şi dos. nr. 4216/P/2007; - Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare pentru a comunica dosarul nr. 1316/P/2011.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015T 13.05.2015. Pentru a se comunica precizările depuse de către reclamantă la acest termen de judecată către pârâţi.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015T 01.04.2015. Pentru a se achita taxa de timbru de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015