R******** M************
InculpatC*** C** S* S******** R******** C* B********
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. f) cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Răcoreanu Marian Marius, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin.2 din Codul penal dispune revocarea liberării condiţionate dispusă prin sen.pen. nr. 593/20.03.2014 a Judecătoriei Găeşti cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419/26.09.2012 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 2155/12.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti –Secţia I Penală şi adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă restul de 120 zile rămas neexecutat ca urmare a liberării condiţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni (2 ani şi 120 zile) închisoare. În baza art. art. 399 alin. 1 C.proc.pen. rap. menţine măsura arestării preventive luată cu privire la inculpat. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 72 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 11.04.2014 la zi. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C*** C** S* S******** R******** C* B******** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 45193,58 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.07.2014.
Hotarare 267/2014 din 07.07.2014Amână pronunţarea la 07.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014În temeiul art. 362 alin. (1) si (2) raportat la art.208 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul Răcoreanu Marian Marius (date), ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. (1) si (2) raportat la art.208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Răcoreanu Marian Marius, arestat în baza M.A.P. nr.30 UP/12.04.2014, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2014, orele 17,37.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2157/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea privind pe inculpatul RĂCOREANU MARIAN MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin.1 – art.229 alin.3 lit.f din C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Răcoreanu Marian Marius. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 17.06.2014, pentru când se va cita inculpatul şi partea vătămată CNCF-CFR SA Sucursala Regională CF Bucureşti, aceasta din urmă cu menţiunea că, potrivit art 353 alin 3, se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2014În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R******** M************, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Răcoreanu Marian Marius, arestat în baza M.A.P. nr.30 UP/12.04.2014, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.05.2014, orele 12,00.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpatul R******** M************(date), ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 alin. (1) si (2) raportat la art.207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Răcoreanu Marian Marius, arestat în baza M.A.P. nr.30 UP/12.04.2014, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2014, orele 13,00
Incheiere de sedinta din 06.05.2014