D**** A**** L******* L* C****** D* A***** C***** C*****
ReclamantD**** L***** G*********
PârâtO** F******** Z** P*** M******* O** F******** S*** P**** D* L**** B********
PârâtS***** R**** R********** P*** M********* F********* P****** B******** P*** A*** M****
PârâtT****** V*****
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanta DUDEA ADINA-LOREDANA, în contradictoriu cu pârâţii D**** L***** G*********, OTP FAKTORING ZRT, prin mandatar OTP FAKTORING S.R.L., STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, T****** V*****, UNICREDIT BANK S.A., şi AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei UNICREDIT BANK S.A. cheltuieli de judecată în sumă de 2.979,53 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 4 martie 2016.
Hotarare 308/2016 din 04.03.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 4 martie 2016. Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 26 februarie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2016. Pronuntarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016- admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind proba testimonială cu martori.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015constată că cererea formulată de reprezentanta pârâtei Unicredit Ţiriac Bank SA Bucureşti privind introducerea în cauză a OTP Faktoring ZRT a rămas fără obiect. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind încuviinţarea probei cu interogatoriul pârâtului. - pune în vedere reprezentantei reclamantei şi reprezentantei pârâtei Unicredit Ţiriac Bank SA Bucureşti să formuleze în scris întrebările la interogatoriu. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. - după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, instanţa se pronunţată şi asupra cererii în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei privind încuviin?area probei cu martorii Sângeorzan Loredana, Someşan Mirabela Bianca şi Berari Virgil. - citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015-comunicarea întâmpinării părţilor lipsă;
Incheiere de sedinta din 18.06.2015introducerea în cauză a presonaelor solicitate, citarea acestora cu menţiunea ca în termen de 20 de zile să formuleze întâmpinare;
Incheiere de sedinta din 21.05.2015-pune în vedere reclamanţilor prin avocat să precizeze acţiunea formulată
Incheiere de sedinta din 30.04.2015