T***** O******* M*****
InculpatU**** M***** M*****
InculpatM***** A*****
InculpatB**** D****
InculpatC********** T*****
Parte civilăI.1.În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul minor UMM din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. a, e, g, i C.pen.1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art.99 C.pen.1969(8 acte materiale) în 6(şase)infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 113 şi art. 5 C.pen, o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic. art.77 lit.a, art. 113 şi art. 5 C.pen.şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap.la art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 113 şi art. 5 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 rap.la art.114 alin.1 şi art.117 C.pen., cu aplic.art.5 C.pen., dispune luarea, faţă de inculpatul U M M, a măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică, pe o durată de 3(trei) luni. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus măsura internării inculpatului într-un centru de reeducare prin s.p. nr. 1863/28.06.2012 şi s.p. 95/14.01.2013 ale Judecătoriei Timişoara, măsură înlocuită cu internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, 8 luni şi 13 zile prin s.p. nr. 76/.01.02.2014 a Judecătoriei Lugoj, def. prin necontestare şi, în temeiul art. 129 alin.1 C.pen., rap.la art. 124 C.pen.cu aplic.art.5 C.pen., dispune luarea, faţă de inculpatul a unei singure măsuri educative, a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, 8 luni şi 13 zile. Constată că măsura educativă astfel aplicată a fost executată în perioada 10.01.2012 (durată reţinere), 30.01.2012 (durată reţinere), 31.01.2012-28.06.2012 (durată arest preventiv), 29.06.2012-01.02.2014 (perioadă efectiv executată). 2.În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul minor T O M din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. a, e, g, i C.pen.1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art.99 C.pen.1969(12 acte materiale) în 10(zece)infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 113 şi art. 5 C.pen, o infracţiune de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic. art.77 lit.a, art. 113 şi art. 5 C.pen.şi o infracţiune de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap.la art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 113 şi art. 5 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În temeiul art. 129 alin.1 rap.la art.114 alin.1 şi art.117 C.pen., cu aplic.art.5 C.pen., dispune luarea, faţă de inculpatul minor T O M a măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică, pe o durată de 3(trei) luni. Constată că infracţiunile ce fac obiectul cauzei de faţă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus măsura internării inculpatului într-un centru de reeducare prin s.p. nr. 1863/28.06.2012 şi s.p. 95/14.01.2013 ale Judecătoriei Timişoara, măsură înlocuită cu internarea într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, 5 luni şi 19 zile prin s.p. nr. 77/.01.02.2014 a Judecătoriei Lugoj, def. prin necontestare şi, în temeiul art. 129 alin.1 C.pen., rap.la art. 124 C.pen.cu aplic.art.5 C.pen., dispune luarea, faţă de inculpatul , a unei singure măsuri educative, a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, 5 luni şi 19 zile. Constată că măsura educativă astfel aplicată a fost executată în perioada 10.01.2012 (durată reţinere), 30.01.2012 (durată reţinere), 31.01.2012-28.06.2012 (durată arest preventiv), 29.06.2012-01.02.2014 (perioadă efectiv executată). 3. În baza art 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor comise de inculpatul M A din infracţiunea de furt calificat în formă continuată, comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1, lit. a, e, g, i C.pen.1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art. 37 alin.1, lit. a C.pen.1969(2 acte materiale) în două infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 77 lit. d, art. 38 alin.1 şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă inculpatul M A , la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 77 lit. d şi art. 5 C.pen În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b, d C.pen., cu aplic.art. 77 lit. d şi art. 5 C.pen În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 alin.1, lit. b C.pen., cu aplic.art. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă supusă contopirii, respectiv 8(opt) luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 2(doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, în regim de detenţie, conform, art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 alin.1, art.66 alin.1, art.68 alin.1 lit.c C.pen., cu aplic.art. 12 din legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioada de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin.1, rap.la art. 12 din legea 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin.1, lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată în cauză durata reţinerii din data de 19.11.2011. 4. În baza art. 114 alin. 1 C. pen. raportat la art. 117 C. pen., cu aplic.art.5 dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a stagiului de formare civică, pe o durată de 3(trei) luni, faţă de inculpatul minor B D, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 al.1 lit.b,d C.pen cu aplicarea art.113 C.pen., art. 5 C.pen. În baza art. 117 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative să participe la un programul de consiliere individuală stabilit de Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, sub supravegherea acestui Serviciu. În baza art. 121alin.1, lit. a C.pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, ce urmează a fi stabilit de către Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş În temeiul art.123 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. II. În temeiul art 397 rap. la art.25 C.proc.pen, ia act că persoanele vătămate , Dudă Ioana, Danciu nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art 397 rap. la art.25 C.proc.pen, ia act de renunţarea la pretenţiile civile formulate în cauză de către părţile civile . În temeiul art 397 rap. la art.25, art. 20 alin.2, alin.4 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă În baza art. 397, art.25 C.proc.pen., rap.la art. 1357 şi urm., art. 1372, art. 1381 şi urm. Cod Civil, admite acţiunile civile formulate de şi dispune : -obligarea în solidar, a inculpaţilor U M M şi T O M, fiecare dintre aceştia şi în solidar cu părţile responsabile civilmente U I şi U E, respectiv T M şi T M la plata sumei de 386 lei către partea civilă L, a sumei de 1000 lei către partea civilă , precum şi a sumei de 600 lei către partea civilă , sume reprezentând daune materiale. - obligarea în solidar, a inculpaţilor U M M, T O M şi B D fiecare dintre aceştia şi în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 3923,40 lei către partea civilă SC Symetria SRL, reprezentând daune materiale. -obligarea inculpatului T O M, în solidar cu părţile responsabile civilmente al plata, către partea civilă , a sumei de 800 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 112 alin.6, rap.la art.112 alin.1, lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul U M M, în folosul statului suma de 105 lei ( suma de 30 lei, dobândită din exploatarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată , sumă nerecuperată şi cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă, precum şi suma de 75 lei dobândită de către acesta din exploatarea bunurilor sustrase de la partea vătămată , sumă nerecuperată şi cu care acesta nu s-a constituit parte civilă). În baza art. 112 alin.6, rap.la art.112 alin.1, lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul T O M, în folosul statului suma de 155 lei (suma de 30 lei, dobândită din exploatarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată , sumă nerecuperată şi cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă, suma de 75 lei dobândită de către acesta din exploatarea bunurilor sustrase de la partea vătămată , sumă nerecuperată şi cu care acesta nu s-a constituit parte civilă, precum şi suma de 50 lei dobândită de către acesta din exploatarea bunurilor sustrase de la partea vătămată Gal , sumă nerecuperată şi cu care acesta nu s-a constituit parte civilă). În baza art.274 alin.1, alin.2 şi alin.3 C.proc.pen.,obligă inculpatul U M M în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1, alin.2 şi alin.3 C.proc.pen., obligă inculpatul T O M în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1, alin.2 şi alin.3 C.proc.pen., obligă inculpatul B D în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1, alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul M A la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata din fondurile MJLC către Baroul Timiş, a sumei de 1200 lei, reprezentând onorariu avocaţi din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2014.
Hotarare 3778/2014 din 20.10.2014AP LA 20.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2014Încuviinţează proba testimonială cu martorii şi dispune citarea acestora la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014, C7P, ora 9:00, sala 278 pentru când se recitează inculpaţii la adresele din dosarul de urmărire penală, inculpaţii şi prin afişare la uşa instanţei, părţile civile , părţile responsabile civilmente precum şi martorii . Pronunţată în şedinţa publică din 11.09.2014
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Emiterea unor adrese către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru efectuarea unor referate de evaluare cu privire la inculpaţii . Emiterea unor adrese către direcţia de cazier a locului de naştere a celor patru inculpaţi în vederea comunicării fişelor de cazier ale acestora. Prorogă audierea inculpatului pentru următorul termen de judecată, termen pentru care pune în vedere acestuia să se prezinte cu un act de identitate asupra sa. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014, C7P, ora 9:00, sala 278 pentru când se recitează inculpaţii la adresele din dosarul de urmărire penală, inculpaţii şi prin afişare la uşa instanţei, părţile civile , precum şi părţile responsabile civilmente Pronunţată în şedinţa publică din 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Ia act de cererile formulate de către partea vătămată D I prin care arată că nu mai are pretenţii civile în cauza de faţă, şi de către partea vătămată S( fostă Z) R C prin avocat prin care arată că nu se constituie parte civilă în cauza de faţă. Ia act de solicitarea părţilor civile prezente C T, I M, G C E şi a părţii vătămate D H M de judecare în lipsă a prezentei cauze, punându-le în vedere că prezenţa acestora nu este obligatorie în continuarea judecării cauzei. Conceptarea şi citarea în calitate de parte civilă a societăţii SC S SRL cu menţiunea de a face dovada pretenţiilor civile solicitate. Citarea şi conceptarea în calitate de părţi responsabile civilmente a părinţilor celor trei inculpaţi minori precum şi citarea Serviciului de Probaţiune Timiş care urmează a efectua şi referate de evaluare pe seama acestora. Amână judecarea cauzei la 16.07.2014, C7P, ora 9:00, sala 278 pentru când se recitează inculpaţii la adresele din dosarul de urmărire penală, inculpaţii U M M, şi M A şi prin afişare la uşa instanţei, părţile civile A P D, D I, T L M, V H O, H T, părţile responsabile civilmente T M, T M, U I, U E E, B E, B L precum şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În baza art. 346 alin.4 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 636/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii T O M, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i din Codul Penal 1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art.99 C.pen1969.,U M M, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i din Codul Penal1969, cu aplic.art. 41 alin.2 şi art.99 C.pen1969., M A trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, g, i din Codul Penal1969, cu aplic.art. 41 alin.2 , art.75 alin.1 lit.c şi art.37 C.pen1969 şi B D, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul Penal1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul Penal1969, a administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de către numitul B**** D****, în calitate de învinuit, la data de 27.01.2014, şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia procesului verbal de prezentare a materialului de urmărire penală încheiat la 27.01.2014 cu privire la inculpatul B**** D****. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T O M ,U M M, M A şi B D. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.04.2014În temeiul art. 345 alin.2 C.proc.pen., rap. la art. 171 alin.2 rap.la art. 6 C.proc.pen.1968, rap. la art. 281 alin.1 lit. f C.proc.pen, cu aplic. art. 4 din Legea 255/2013, constată nulitatea absolută a procesului verbal de prezentare a materialului de urmărire penală încheiat la 27.01.2014 cu privire la inculpatul B**** D****. În temeiul art. 345 alin.2 C.proc.pen. rap. la art. 171 alin.2 rap.la art. 6 C.proc.pen.1968 rap.la 102 alin.2 C.proc.pen, cu aplic. art. 4 din Legea 255/2013, dispune excluderea declaraţiei date de către numitul B D, în calitate de învinuit, la data de 27.01.2014 din ansamblul probator administrat în cursul urmăririi penale. În temeiul art 345 alin.2 C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, pentru a proceda conform art. 345 alin.3 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2014