P***** A* C****** G******
ReclamantC***** G******
ReclamantC****** J******** M**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtŞ******** V*****
PârâtŞ**** M***** E****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţionali FARCAŞ VASILE DORIN şi FARCAŞ MARIA, în contradictoriu cu pârâta reconvenţională C***** G******, privind completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1093/27.10.2017, pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3847/289/2014. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1093/27.10.2017 cu următoarea dispoziţie: Obligă reclamanta – pârâtă reconvenţională C***** G****** să le plătească pârâţii – reclamanţi reconvenţionali FARCAŞ VASILE DORIN şi FARCAŞ MARIA cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; apelul se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2018.
Hotarare completaredispozitiv din 31.01.2018Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii Fărcaş Vasile Dorin şi Fărcaş Maria. Dispune, în baza art. 442 Cod procedură civilă, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1093 pronunţată la data de 27 octombrie 2017 în dosarul nr. 3847/289/2014 al Judecătoriei Reghin, în sensul că: În minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1093 pronunţată la data de 27 octombrie 2017 în dosarul nr. 3847/289/2014 al Judecătoriei Reghin, se va trece „titlul de proprietate 65834/16.VII.1993 emis pe numele pârâtului Ş******** V*****”, aşa cum este corect, în loc de „titlul de proprietate 66205 din data de 09.10.1995 emis pe numele pârâtului Ş******** V*****”, cum greşit s-a consemnat. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 decembrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2017Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii PRIMARUL COMUNEI GURGHIU şi C***** G******, în contradictoriu cu pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR GURGHIU, Ş******** V*****, Ş**** M***** E****, FARCAŞ VASILE DORIN şi FARCAŞ MARIA, ZOLTAN NICOLAE şi ZOLTAN MARIA. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi reconvenţionali FARCAŞ VASILE DORIN şi FARCAŞ MARIA, în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MUREŞ, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR GURGHIU, C***** G******, Ş**** M***** E****, Ş******** V***** şi ZOLTAN NICOLAE şi ZOLTAN MARIA. Obligă pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş să modifice Titlul de proprietate nr. 66205 din data de 09.10.1995 emis pe numele pârâtului Ş******** V***** în sensul corectării erorii privind numărul parcelei în suprafaţă de 1000 mp din tarlaua 68, categoria fânaţe, respectiv să corecteze parcela numărul 4646 cu numărul 4646/1. Obligă reclamanta C***** G****** la plata către pârâtul Şiara Marius a cheltuielilor de judecată în sumă de 5.142 lei. Obligă reclamanta C***** G****** la plata către pârâţii Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.744 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 octombrie 2017.
Hotarare 1093/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 27 octombrie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 19 octombrie 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017- respinge cererea expertului tehnic de suplimentare a onorariului cu suma de 800 lei; - comunicarea cu părţile lipsă la termenul de judecată de astăzi a actelor depuse la dosar de către expertul tehnic; - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertiză Harghita cu solicitarea de a dispune plata sumei de 200 lei către expertul tehnic judiciar Imre Alexandru;
Incheiere de sedinta din 13.09.2017- revenire cu adresa către expertul Imre Alexandru cu menţiunea să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2017, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017revenirea cu adresă către dl. expert pentru a indica pe planul de situaţie, care constituie anexa V la raportul de expertiză, cu indicarea în concret a punctelor de pe acest plan, a amplasamentelor terenurilor în suprafaţă de 800 mp., respectiv de 1000 mp. atribuite părţilor, pe de o parte, fişelor de punere în posesie şi schiţelor aferente acestora, şi, pe de altă parte, conform situaţiei reale, respectiv folosirii terenului în prezent, precum şi raportat la vecinii menţionaţi în schiţele aferente fişelor de punere în posesie, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare. - prorogă discuţia asupra stabilirii diferenţei onorariului expert în sumă de 750 lei până la termenul următor de judecată. - respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat dr. Ioan Sabău-Pop privind înscrierea în fals a înscrisului existent la fila 66 dosar.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017admite cererea de amânare a cauzei formulată de d-na avocat Cătană Carmen. - respinge cererea de strigare a cauzei după ora 13,30 formulată de către dl. avocat dr. Ioan Sabău-Pop.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat Coman Alexandru în substituirea d-lui avocat dr. Ioan Sabău-Pop, şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea avocatului titular să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017admite cererea de amânarea a cauzei formulată de d-na avocat Cătană Carmen pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. - la termenul următor de judecată se pun în discu?ie noile obiec?iuni la expertiză. - stabile?te onorariu pentru completarea la raportul de expertiză la suma de 200 lei şi pune în vedere d-nei avocat Negrea Cristina să achita onorariul expert şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. - pune în vedere d-lui avocat Dr. Sabău Pop Ioan să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1254/2010 pronunţată în dosarul nr. 228/2009. - pune în vedere d-nei avocat Cătană Carmen şi d-nei avocat Negrea Cristina să ia legătura cu părţile pe care le reprezintă pentru a depune la dosar originalul înscrisului aflat la dosar în copie, respectiv planul de situaţia întocmit de Furo Iudit.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017admite obiec?iunile la expertiză formulate de reclamanţi din data de 21.11.2016 şi de pârâtul Farcaş Vasile Dorin şi Farcaş Maria din data de 26.10.2016. - emiterea unei adrese către expertul Imre Alexandru cu un exemplar atât din obiec?iunile la expertiză, cât şi din adresa nr. 6163/19.10.2016 şi a planului de situaţie, cu men?iunea de a depune la dosar, până la termenul următor de judecată, răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016acordarea unui nou termen de judecată în vederea asigurării continuităţii completului de judecată şi pentru a da posibilitatea părţilor de a formula obiec?iunile în faţa judecătorului titular. - comunicarea a câte un exemplar din înscrisurile depuse de reclamantă către celelalte părţi.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile la expertiză. - prorogă stabilirea onorariului expert pentru un termen ulterior. - la termenul următor de judecată se pune în discuţie admisibilitatea obiec?iunilor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016- admite cererea formulată de dl. avocat dr. Ioan Sabău-Pop şi dl. avocat Henter Iosif şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. - pune în vedere pârâţilor Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria prin reprezentanta convenţional să achite onorariu expert în sumă de 275 lei şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. - emiterea unei adrese către reclamantă cu un exemplar din completarea la raportul de expertiză şi cu men?iunea de a achita onorariu expert în sumă de 275 lei, precum şi să depună la dosar dovada achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016admite obiec?iunile la expertiză formulate de reclamanţi şi obiec?iunile la expertiză formulate de pârâţii Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, respectiv pct. 3.2, 3.3, 3.4 şi 3.5. - emiterea unei adrese către dl. expert Imre Alexandru pentru a răspunde la obiec?iunile formulate de reclamanţi şi la obiec?iunile formulate de pârâţii Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, respectiv pct. 3.2, 3.3, 3.4 şi 3.5. - stabileşte onorariu defintiv pentru expertiza efectuată de dl. expert Imre Alexandru, în sumă de 3180 lei. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile Harghita pentru a efectua plata onorariului în cuantum de 3180 în contul expertului Imre Alexandru.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi pentru a se achita diferenţa onorariu expert. -pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Negrea Cristina, să facă dovada achitării diferenţei onorariului expert în cuantum de 1266,66 lei. -pune în vedere reprezentantului pârâţilor, avocat Henter Iosif şi avocat Dr. Sabău Pop Ioan să facă dovada achitătii diferenţei onorariu expert în sumă de 666,66 lei fiecare. -emiterea unei adrese către reclamantă, pentru a achita diferenţa onorariu expert în sumă de 1266,66 lei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016- comunicarea interogatoriului către pârâta Comisia Locală Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate A Terenurilor Gurghiu, cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. - revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016admite proba cu expertiza în specialitatea topografie. - admite atât obiectivele la expertiza formulate de reclamanţi, cât şi obiectivele la expertiză formulate de pârâţi. - numeşte în cauză pe dl. expert Imre Alexandru din cadrul Biroului local de expertize tehnic Harghita, în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie. - stabileşte avans onorariu expertiză la suma de 1200 lei. - pune în vedere atât reprezentantei reclamanţilor, avocat Negrea Cristina, cât şi reprezentantului pârâţilor Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat dr. Ioan Sabău-Pop, să achite, în termen de 5 zile, suma de 600 lei fiecare. - emiterea unei adrese către dl. expert Imre Alexandru, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare Harghita, pentru a comunica numirea în cauză a d-lui expert Imre Alexandru.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a primarului comunei Gurghiu. - respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a numitului Boar Laurenţiu a reclamantei C***** G******. - constată că pârâţii reclamanţi reconvenţionali Farcaş Vasile Dorin şi Farcaş Maria au calitate procesuală activă şi de interes în cauză. - constată că înscrisul depus de reclamanţi la fila 280 dosar, precum şi în ceea ce priveşte înscrisul depus de pârâii Farca? Vasile Dorin şi Farcaş Maria la fila 282 dosar denumite precizare la acţiune, respectiv precizare la cererea reconvenţională, constituie modificări ale acţiunii introductive şi ale cererii reconven?ionale. - admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinare la modificarea de acţiune şi constată că pârâţii Şiara Marius, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria sunt decăzuţi din dreptul de a formula întâmpinare la precizarea de acţiune şi a propune noi probe. - admite cererile în probaţiune formulate de părţi privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. - admite proba cu interogatoriul pârâtei Comisia locală Gurghiu. - pune în vedere reprezentantului pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat dr. Ioan Sabău-Pop, să formuleze întrebările la interogatoriu şi să le depună la dosar. - admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat dr. Ioan Sabău-Pop, în vederea studierii obiectivelor la expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar, în scris şi înainte cu 3 zile de următorul termen de judecată, poziţia procesuală cu privire la excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării la precizarea de acţiune. - la termenul următor de judecată, instanţa va pune în discuţie excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării la precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Ş**** M***** E****, Zoltan Nicolae şi Zoltan Maria, avocat dr. Ioan Sabău-Pop. - comunicarea întâmpinărilor către părţile lipsă cu menţiunea că au posibilitatea de a formula răspuns la întâmpinari.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015comunicarea precizărilor de acţiune către părţile lipsă la termenul de azi, cu menţiunea că au obligaţia de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune proba şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. - pune în vedere reprezentantei reclamanţilor pârâţi reconvenţionali, avocat Negrea Silvia Cristina, să depună la dosar planşele foto pentru a fi comunicate părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015