D**** L*****
InculpatS******* J******* D* U****** N****
Parte civilăÎndreaptă eroarea materială din ofiicu.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014În temeiul art 386 alin 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice date faptei prin rechizitoriul cu privire la care a fost trimis în judecată inculpatul din art 336 alin 1 Cod penal în art art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art 5 Cod penal. În temeiul art. 374 alin. 4 raportat la art. 375 Cod procedură penală, admite cererea de aplicare a procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, formulată de inculpat. În temeiul art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplicarea art. 375 raportat la art 396 alin 10 Cod procedură penală ?i a art 5 Cod penal, condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 83 alin 1 Cod penal 1969 raportat la art 15 din Legea nr 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de nouă luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 162/19.10.2011 pronunţată de Judecătoria Bicaz, rămasă definitivă prin nerecurare şi dispune executarea în întregime a pedepsei, care se cumulează cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, în final inculpatul având de executat 1 an şi ?apte luni închisoare. În temeiul art 86 ind. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi şapte luni închisoare. În temeiul art 86 ind. 2 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art 86 ind. 3 alin 1 Cod penal 1969 , pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare fixat , termen care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art 397 raportat la art 25 Cod procedură penală , art 1367 Cod civil, cu referire la art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal şi, în consecinţă obligă pe inculpatul să plătească părţii civile suma de 3845,27 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 95 din 15.10.2014Amână pronunţarea la data de 15.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2014Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 1031/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz privind pe inculpatul D.L., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.L. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.06.2014.
Incheiere camera preliminara 64/CP din 06.06.2014