I********* R******* D* G**************************** P**** D*********
Parte civilăO*** C**********
InculpatK****** C***** A********
InculpatR******* M*******
InculpatS****** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 48 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1, a art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. d din Codul penal, a art. 37 lit. a din Codul penal 1969, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a 396 alin. 10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul T.L.M. la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. Constata ca faptele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr. 754/2009, nr. 897/2009, nr. 935/2009, nr. 256/2010, nr. 800/2011, nr. 1094/2011, nr. 1419/2011 si nr. 1429/2013 ale Judecatoriei Cluj-Napoca, nr. 267/2010 a Judecatoriei Baia Mare si nr. 182/2011 a Judecatoriei Hunedoara au fost comise în concurs. Constata ca infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta penala si prin sentinta penala nr. 557/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca au fost comise în concurs, dar si în stare de recidiva post-condamnatorie fata de condamnarea aplicata prin sentinta penala nr. 754/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca, inclusiv înainte de începerea executarii pedepselor aplicate prin sentintele mentionate în alineatul anterior. Mentine anularile suspendarilor conditionate a executarii pedepselor aplicate prin sentintele penale nr. 897/2010, nr. 754/2009, nr. 935/2009 ale Judecatoriei Cluj-Napoca si nr. 267/2010 a Judecatoriei Baia Mare, operatiuni efectuate în cadrul sentintelor penale nr. 935/2009, nr. 256/2010, nr. 557/2011, nr. 800/2011 ale Judecatoriei Cluj-Napoca si nr. 182/2011 a Judecatoriei Hunedoara. În continuare, înlatura sporurile aplicate, descontopeste pedepsele contopite în temeiul art. 33 lit. a si a art. 39 din Codul penal 1969 prin sentintele penale nr. 935/2009, nr. 256/2010, nr. 557/2011, nr. 800/2011, nr. 1419/2011 si nr. 1429/2013 ale Judecatoriei Cluj-Napoca si nr. 182/2011 a Judecatoriei Hunedoara, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 36 alin. 1 si a art. 39 alin. 1 din Codul penal 1969 raportate la art. 33 lit. a si la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969 contopeste: 1. pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 754/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 897/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 3. pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 935/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 4. pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 256/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 5. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 267/2010 a Judecatoriei Baia Mare; 6. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 557/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 7. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 800/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 8. pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 182/2011 a Judecatoriei Hunedoara; 9. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1094/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 10. pedeapsa de 2 ani 4 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1419/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; 11. pedeapsa de 1 an 8 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1429/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca, 12. pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adauga sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinta penala nr. 182/2011 a Judecatoriei Hunedoara, stabilind pedeapsa rezultanta finala de 4 ani închisoare. Constata ca în perioada 03.10.2009 – 05.11.2009 a fost arestat preventiv în cauza în care a fost pronuntata sentinta penala nr. 754/2009 a Judecatoriei Cluj-Napoca si ca în perioada 07.07.2011 – 12.03.2014 a executat fractia prevazuta de lege din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 1429/2013 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În temeiul art. 88 alin. 1 din Codul penal si al art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultanta finala de 4 ani închisoare perioadele cuprinse între 03.10.2009 – 05.11.2009 si între 07.07.2011 – 12.03.2014 si constata executata pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta penala (pedeapsa efectiv aplicata este mai mica decât cea din executarea careia s-a liberat conditionat). În temeiul art. 386 alin. 1 Codul de procedura penala dispune schimbarea încadrarii juridice a infractiunii pentru care inculpatul Oros Caroly Paul a fost trimis în judecata prin rechizitoriul întocmit la data de 04.05.2012 în dosarul nr. 4929/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, respectiv înlaturarea dispozitiilor art. 37 lit. a din Codul penal 1969. În temeiul art. 228 alin. 1, a art. 229 alin. 1 lit. b si d din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 76 alin. 1 din Codul penal, a art. 77 lit. d din Codul penal, totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a 396 alin. 10 din Codul de procedura penala condamna pe inculpatul O.C.P. la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. Constata ca fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinta penala a fost savârsita în termenul de încercare al suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 170/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca si în concurs cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentintele penale nr. 1511/2011 si nr. 1298/2012 ale Judecatoriei Cluj-Napoca. Constata ca suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 170/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca a fost initial anulata prin sentinta penala nr. 1511/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca iar ulterior revocata prin sentinta penala nr. 1298/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În continuare, descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1511/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente si anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 1511/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca. În continuare, în temeiul art. 33 lit. a si a art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969, a art. 44 din Codul penal (aplicare determinata de schimbarea încadrarii juridice), totul cu retinerea art. 5 din Codul penal si a dispozitiilor deciziei nr. 42/2008 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie contopeste: • pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 170/2010 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1511/2011 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa de 1 an 5 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1298/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca; • pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin prezenta sentinta penala, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, fara spor, cu executare în regim de detentie. Constata ca inculpatul a executat în perioada 14.12.2012 – 10.12.2013 fractia prevazuta de lege din pedeapsa de 1 an 5 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1298/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aceasta perioada. În temeiul art. 555 si a art. 585 din Codul de procedura penala anuleaza mandatul de executare a pedepsei emis pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 1298/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca si dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin aceasta hotarâre (pedeapsa efectiv aplicata este mai mare decât cea din executarea careia s-a liberat conditionat). Constata ca persoana vatamata Utiu Cosmin Sorin s-a constituit parte civila în cauza fata de inculpatul Oros Caroly Paul si ca prin sentinta penala nr. 1443/2012 a Judecatoriei Cluj-Napoca au fost obligati în solidar K****** C***** A********, Vass Karoly si Ursache Daniel, inclusiv cu partile responsabile civilmente la plata sumei de 500 lei fata de aceasta parte civila. În temeiul art. 19 si al art. 397 din Codul de procedura penala raportate la art. 998 din Codul civil admite în parte actiunea civila formulata de persoana vatamata Utiu Cosmin Sorin si îl obliga pe inculpatul Oros Caroly Paul la plata catre acesta a sumei de 100 lei În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedura penala obliga pe fiecare dintre inculpati la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala onorariul aparatorilor desemnati din oficiu av. Schwachhofer Andreea si av. Zileriu Tudor, fiecare în suma de 300 lei, se avanseaza din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 17.04.2014.
Hotarare 428/2014 din 17.04.2014Amana pronuntarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2014A.P. la 08.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2014Se vor ataşa sentinţele penale privind pe inculpatul O.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014lipsă inculpatii
Incheiere de sedinta din 03.03.2014