R**** N******** A P******** - R******* - P*** D******* S****** V*****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** V*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtC******* I**********
PârâtC******* L****
PârâtAmână pronun?area cu privire la IAP pe data de 01.02.2023 si acorda termen de judecată pe fondul cauzei la data de 14.03.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2023Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Faţă de cererea de amânare formulată la dosarul cauzei şi lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.02.2022Pentru lipsa raportului de expertiza amână cauza la data de 02.02.2022
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Amana cauza la data de 06.10.2021
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Amână cauza la data de 23.06.2021. faţa de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Amână cauza la data de 14.04.2021 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Amână cauza la data de 17.03.2021 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Amana cauza la data de 13.01.2021
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Amana cauza la data de 02.12.2020, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Pentru continuitatea completului de judecată amână cauza la data de 21.10.2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Amana cauza la data de 29.07.2020, ora 10:00 pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Încheiere - Suspendare - Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă în baza art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020, al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României. Potrivit art.43 alin.3 din Decretul nr. 195/16.03.2020, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua masuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Amana cauza la data de 25.03.2020 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Amana cauza la data de 22.01.2020 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amana cauza la data de 04.12.2019 fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Amana cauza la data de 30.10.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Faţă de împrejurarea că preşedintele completului de judecată lipseşte justificat , în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular, amână cauza şi menţine dispoziţiile anterioare ale completului titular .
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Având în vedere lipsa preşedintelui Completului C2 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se menţin dispoziţiile anterioare - lipsa rapoprtului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Având în vedere lipsa preşedintelui Completului C2 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza pentru când se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Va respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei , C****** L***** D* F*** F****** M*********. Va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta reclamantei şi va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii de şedinţă din 24.05.2018 , în sensul că se va consemna corect la alin.4 „…Direcţia Silvică Rm Vâlcea în loc de Direcţia Silvică Satu Mare…”. În temeiul disp. disp. art.331 C.pr.civilă va numi expert prin tragere la sorţi pe dl Olaru Olimpiu specialitatea topografie , geodezie , cadastru. În vederea efectuării expertizei va dispune amânarea cauzei pentru când : Se va emite adresă către expert Olaru Olimpiu , după achitarea onorariului provizoriu , prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică în cauză, cu obiectivele menţionate, în încheierea din 24.10.2018 cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în exemplare suficiente pentru comunicare plus unul pentru instanţă şi dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către BLET Vâlcea prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus numirea în cauză a expertului Olaru Olimpiu. Va încuviinţa pentru pârâţii persoane fizice , expert observator în persoana dlui Banu Constantin. Va pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei. Va respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei , C****** L***** D* F*** F****** M*********
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Încheiere 24.05.2018 Repune cauza pe rol. Încuviintează proba cu expertiză topografie-silvicutură, având următoarele obiective: -să se identifice suprafetele de teren cuprinse în procesele verbale de punere în posesie contestate, nr. 692/21.03.2012, înregistrate la Ocolul Silvic Băbeni sub nr. 1894/18.04.2012, cu suprafata de 4 ha teren forestier, respectiv nr. 1895/18.04.2012 cu suprafata de 11,46 ha teren forestier; -să se stabilească dacă amplasamentul retrocedat pârâţilor, conform proceselor verbale mentionate, corespunde cu vechile amplasamente ale terenurilor pârâtilor; dacă vechiul amplasament era liber sau ocupat de alte persoane la data propunerii de validare pe anexa 42; -să se stabilească dacă anterior nationalizării, terenul a fost proprietatea statului: dacă suprafetele de teren cu vegetatie forestieră ce fac obiectul litigiului figurau în amenajamentele silvice până la 1 ianuarie 1990; dacă sunt evidentiate în amenajamentele Directiei Silvice Satu Mare si se află în proprietatea publică a Statului. Stabileste onorariu provizoriu de expert, 1000 lei, in sarcina reclamantei. Încuviintează cererea pentru expert asistent, formulată de reclamantă. Acordă termen la 05.09.2018, pentru numirea expertului, cu citarea părtilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână pronunţarea la data de 24.05.2018
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Va amâna cauza pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate ce urmează a fi discutată la termenul următor , în caz afirmativ să depună obiectivele în scris la dosar.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Va amâna cauza pentru când se va comunica , cu adresă , pârâtei C****** L***** D* F*** F****** M********* interogatoriu formulat de reclamantă , cu solicitarea de a răspunde şi de a-l înainta instanţei pentru termenul următor. Pune în vedere pârâtei C******* L**** prin avocat , să răspundă la interogatoriul formulat de reclamantă pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviin?a pentru reclamantă ,pârâţi şi intervenient proba cu înscrisuri. Cu privire la proba cu interogatoriu, instanţa o apreciază ca fiind utila soluţionării cauzei astfel că o va încuviinţa. În vederea administrării probatoriului va amâna cauza pentru când , va pune în vedere părţilor prin reprezentanţi şi avocaţi să depună la dosar înscrisuri de care înţeleg să se prevaleze în cauză. Se vor cita părţile persoane fizice şi intervenientul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Va pune în vedere reprezentantei reclamantei şi să depună la dosar interogatorii scrise în vederea administrării acestei probe.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Încheiere 20.09.2017 Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Stautl Român prin Ministerul Finanţelor Publice. CU apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20.09.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017 , a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor va amâna cauza şi va stabili termen la 20.09.2017 Completul C2- pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Având în vedere că s-a depus cerere de intervenţie principală , se impune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie şi pentru când, în temeiul art.64 alin.1 Cod procedură civilă se va comunica cererea de intervenţie pârâtelor Comisia Locală de aplicare a legilor fondului Funciar Măldăreşti şi Instituţiei Prefectului Judeţului Vâlcea , cu menţiunea că la termenul de judecată următor se va discuta admisibilitatea în principiu a acesteia si cu solicitarea ca până la următorul termen să formuleze si întâmpinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza la 30 martie 2017, având în vedere cererea de amânare, înaintată la dosar de apărătorul pârâţilor Conecini, avocat Caracaş Mugur Jak.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amână cauza la 19 ianuarie 2017, pentru a se emite adresă reclamantei şi pârâtelor Comisia judeţeanbă de fond funciar şi Comisia locală de fond funciar să pună la dispoziţia Ministerului Finanţelor, înscrisurile solicitate prin adresa de la fila 165 dosar.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Amână cauza la 10 noiembrie 2016, întrucât prin Hotărârea nr.4/9.09.2016 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, s-a hotărât ca, începând cu data de 12 septembrie 2016 şi până la dispoziţii contrare, să se alăture protestului organizat la nivel naţional de către instanţele judecătoreşti, constând în suspendarea activităţii judecătoreşti şi soluţionarea numai a cauzelor de tip urgent.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei pentru a emite o adresă către Statul Român pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la cererea de introducere în cauză în calitate de reclamant, formulată de reclamanta RNP Romsilva – Direcţia Silvică Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Amână cauza la 10 august 2016, urmând ca instanţa să se pronunţe prin încheiere asupra cererii reclamantei ( fila 84) de introducere în cauză, în calitate de intervenient forţat, a STATULUI ROMÂN- prin Aggenţia Naţională de Administrare Fiscală-prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publşice Vîlcea.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână auza la 26 mai 2016, având în vedere cererea de amânare înaint ată la dosar de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână cauza la 14 aprilie 2016, pentru a se emite adresă reclamantei să facă demersuri pentru a indica succesorii înd repturi ai pârâtei decedate Conecini Nicoleta.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Respinge cererea. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.12.2015.
Incheiere recuzare 75/2015 din 17.12.2015Trimite dosarul la completul următor, în materie, pentru a soluţiona cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână cauza la 10 12.2015, pentru a se înainta reclamantei şi comisiilor de fond funciar- copii de pe notele de şedinţă depuse la dosar de pârâţii persoane fizice, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Respinge cererea.
Incheiere abtinere 36/2015 din 28.05.2015Trimite dosarul la completul următor, pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână cauza la 14 mai 2015, pentru a se emite adresă pârâţilor să depună la dosar, dovezi privind începerea dezbaterii suucesorale , pentru a se pune în discuţie cererea de suspendare a cauzei, formulatăd e aceştia fila 36 dosar.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Amână cauza la 19.02.2015, pentru ca reclamanta să indice succesorii în drepturi ai pârâtului decedat.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amână cauza la 4.12.2014, pentru a se solicita relaţii reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână cauza la 23.10.2014, pentru a i se aduce la cunoştinţă reclamantei că pârâtul Conecini Ion a decedat şi să precizeze dacă înţelege să cheme în judecată pe succesorii în drepturi ai acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână cauza la 11 septembrie 2014, pentru lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014