Dosar 3865/182/2014 din 06.11.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.11.2014 la ora 8:00

  Complet: Complet V C

• Admis

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de petentul G.B., deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinţei penale nr. 1059/07.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza, în baza art. 598 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală admite contestaţia la titlu formulată de petentul condamnat împotriva executării Sentinţei penale nr. 900/26.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca şi lămureşte dispozitivul acesteia în sensul că alin. 3-4 şi 6 ale paragrafului din dispozitiv referitoare la inculpatul G.P., vor avea următorul cuprins: „În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 23.09.2013 prin retragerea recursului inculpatului, la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare în pedepsele componente de 2 ani şi 6 luni închisoare (pentru instigare la înşelăciune în formă continuată), 6 luni închisoare (pentru complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată), 6 luni închisoare (pentru instigare la uz de fals) – aplicate prin sentinţa tribunalului, astfel cum a fost aceasta modificată în urma admiterii apelului peste termen al inculpatului prin Decizia penală nr. 44/A/12.03.2013 a Curţii de Apel Cluj, 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare – aplicate prin Sentinţa penală nr. 478/07.05.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca (pentru care s-a anulat în prealabil suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin decizia Curţii). În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 2 luni închisoare aplicate prin prezenta pentru faptele deduse judecăţii cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare (Sentinţa penală nr. 114/19.03.2012 a Tribunalului Cluj), 10 luni închisoare, 10 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 2 luni închisoare (aplicate prin Sentinţa penală nr. 478/07.05.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca) în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni, pe care o sporeşte cu 6 luni, în total 3 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată, respectiv intervalul 15.02.2010 - 07.05.2010, respectiv din 24.01.2013, la zi.” Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei referitoare la petentul condamnat G******** P****. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1184/05.02.2014 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Moldovan Gligor. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2014.

  Hotarare 369/2014 din 24.11.2014