H****** R** K***** z** C*****
InculpatR******* K***** z** B*****
InculpatK**** C****
InculpatK**** I***** D****
InculpatB**** R***** J*
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de avocatul din oficiu Matea Remus ?i în consecin?ă: In baza art.278-279 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale ?i înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei, a considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Penale nr.78/P/04.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, în sensul că în loc de: ”În baza art.272 cod procedură penală, onorariile majorate la suma de câte 1000 lei pentru fiecare, ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, Matea Daniela (pentru inculpatul Rezmuves Kalman) ?i Călin Elena (pentru inculpatul K**** C****) vor fi virate în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J” se va trece corect: ” În baza art.272 cod procedură penală, onorariul majorat la suma de câte 1000 lei pentru avocat din oficiu Matea Remus (pentru inculpatul Rezmuves Kalman) ?i Călin Elena (pentru inculpatul K**** C****) conform delega?iei nr. 4005/22.09.2014, respectiv 4006/22.09.2014 vor fi virate în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J” Prezenta va face parte integrantă din Sentinţa Penală 78/P/04.05.2017. Dată în camera de consiliu din 5 februarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2018Admite cererea formulată de avocatul din oficiu Călin Elena ?i în consecin?ă: In baza art. 279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei, a considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Penale nr.78/P/04.05.2017 pronunţată de Tribunalul Bihor, în sensul că în loc de : ”În baza art.272 cod procedură penală, onorariile majorate la suma de câte 1000 lei pentru fiecare, ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, Matea Daniela (pentru inculpatul Rezmuves Kalman) ?i Călin Elena (pentru inculpatul K**** C****) vor fi virate în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J” se va trece corect ” În baza art.272 cod procedură penală, onorariile majorate la suma de câte 1000 lei pentru fiecare, ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, Matea Daniela (pentru inculpatul Rezmuves Kalman) ?i Călin Elena (pentru inculpatul K**** C****) conform delega?iei nr. 4006/22.09.2014, vor fi virate în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J” Prezenta va face parte integrantă din Sentinţa Penală 78/P/04.05.2017. Dată în camera de consiliu din 23 octombrie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.20171.În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului HORVAT-RIP KAROLY, porecla „Condaş, din infrac?iunile de tentativă de omor, loviri sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 32 rap. la art. 188 cod penal, art. 193 alin. 1 cod penal ?i art. 371 cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, în infrac?iunile de -încăierare, faptă prev. de art. 198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, ?i -tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal ?i art. 35 alin. 1 cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. 2.În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului REZMUVES KALMAN, din infrac?iunile de tentativă de omor ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 32 rap. la art. 188 cod penal ?i art. 371 cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, în infrac?iunile de -încăierare , prev. de art 198 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, ?i -tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal ?i art. 35 alin. 1 cod penal ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. 3.În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului K**** C****, din infrac?iunile de tentativă de omor ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice ?i două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, fapte prev. de art. 32 rap. la art. 188 cod penal, art. 371 cod penal ?i art. 193 alin. 2 cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, în infrac?iunile de -încăierare, faptă prev. de art. 198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, ?i -tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal. ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal. 4.În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului KOZAK ISTVAN-DENES, din infrac?iunile de tentativă de omor, loviri sau alte violen?e ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 32 rap. la art. 188 cod penal, art. 193 alin. 1 cod penal ?i art. 371 cod penal, toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 cod penal ?i art. 38 alin. 1 cod penal, în infrac?iunile de -încăierare, faptă prev. de art. 198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, ?i -tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal. ambele cu aplicarea art. 113 alin. 3 ?i art.38 alin. 1 cod penal. I. 1.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, cu referire la art.198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul HORVAT-RIP KAROLY, porecla „Condaş, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare în formă agravată. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i h cod penal, interzice inculpatului HORVAT-RIP KAROLY, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, cu referire la art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal ?i art. 35 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul HORVAT-RIP KAROLY (cu datele de mai sus), la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i h cod penal, interzice inculpatului HORVAT-RIP KAROLY, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din codul penal, contope?te pedepsele mai sus stabilite ?i aplică inculpatului HORVAT-RIP KAROLY, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare care nu se mai execută, ca efect al contopirii, urmând ca inculpatul HORVAT-RIP KAROLY să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, alături de care i se interzice dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă fa?ă de inculpatul HORVAT-RIP KAROLY, durata re?inerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din data de 13.05.2014 la 19.09.2016. În baza art. 399 alin. 1 cod pr. penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Horvath Rip Kaloly. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, cu referire la art. 198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul REZMUVES KALMAN,la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare în formă agravată. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i h cod penal, interzice inculpatului REZMUVES KALMAN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2.În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 cod pr. penală, cu referire la art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal ?i art. 35 alin. 1 cod penal, condamnă pe inculpatul REZMUVES KALMAN (cu datele de mai sus), la o pedeapsă principală de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i h cod penal, interzice inculpatului REZMUVES KALMAN, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b cod penal ?i art. 45 alin. 3 lit. a din codul penal, contope?te pedepsele mai sus stabilite ?i aplică inculpatului REZMUVES KALMAN, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare care nu se mai execută, ca efect al contopirii, urmând ca inculpatul REZMUVES KALMAN să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, alături de care i se interzice dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice aceluia?i inculpat dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine purta ?i folosi orice categorie de arme cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa principală de 3 ani ?i 2 luni închisoare, dispusă fa?ă de inculpatul REZMUVES KALMAN, durata re?inerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, din data de 13.05.2014 la 19.09.2016. În baza art. 399 alin. 1 cod pr. penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Rezmuves Kalman. III. 1.În baza art. 396 alin. 5 cod pr. penală, cu referire la art. 198 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 198 alin. 4 teza a II a cod penal ?i art. 16 alin. 1 lit. h cod pr. penală, achită pe inculpatul K**** C****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încăierare. 2. În baza art. 396 alin. 5 cod pr. penală, cu referire la art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. b cod pr. penală, achită pe inculpatul K**** C****, (cu datele de mai sus) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că inculpatul K**** C****, a fost re?inut, arestat preventiv ?i sub arest la domiciliu, în perioada 15.05.2014 ?i până la 19.09.2016. În baza art. 399 alin. 1 cod pr. penală, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b cod pr. penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul K**** C****. IV. 1. În baza art. 396 alin. 5 cod pr. penală, cu referire la de art. 198 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. a cod procedură penală, achită pe inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de încăierare. 2. În baza art. 396 alin. 5 cod pr. penală, cu referire la de art. 371 cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 cod penal, văzând ?i dispozi?iile art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală, achită pe inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES, (cu datele de mai sus) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. Constată că inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES, a fost re?inut, arestat preventiv ?i la domiciliu de la data de 15.05.2014 la 23.06.2015. În baza art. 399 alin. 1 cod pr. penală, cu referire la art. 241 alin. 1 lit. b cod pr. penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul K**** I***** D****. Constată că persoanele vătămate, Spitalul de Recuperare Medicală Băile Felix ?i Kozma Kozak Elek, nu au avut preten?ii materiale în cauză. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i urm. din codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată Spitalul Clinic de Urgen?ă Oradea, ?i în consecin?ă obligă în solidar pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY ?i REZMUVES KALMAN, la plata sumei de 3164,77 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate păr?ii civile Balaj Robert (3063,67 lei), precum ?i dobânzi (60,66 lei) ?i penalită?i (40,44 lei) calculate la data de 06.03.2015, la care se vor adăuga majorările de întârziere ?i dobânzi legale, calculate până la data plă?ii efective, potrivit codului de procedură fiscală, în favoarea păr?ii civile. În baza art. 397 alin. 1 cod procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i urm. din codul civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată B**** R***** J*. ?i în consecin?ă obligă în solidar pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY ?i REZMUVES KALMAN, la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale în favoarea păr?ii civile. Respinge ca nefondate restul preten?iilor civile solicitate de partea civilă B**** R***** J*. Respinge ca nefondate preten?iile civile solicitate de persoanele vătămate Kozma Kozak Margareta ?i Balaj Zsolt. În baza art. 274 alin. 2 cod pr. penală, obligă pe inculpa?ii Horvath Rip Karoly ?i Rezmuves Kalman, la plata sumei totale de 10000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, respectiv câte 5000 lei, fiecare. În baza art.275 alin. 3 cod pr. penală, cheltuielile judiciare cu privire la inculpa?ii K**** C**** ?i K**** I***** D****, rămân în sarcina statului. În baza art. 272 cod pr. penală, onorariile majorate la suma de câte 1000 lei pentru fiecare, ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, Matea Daniela (pentru inculpatul Rezmuves Kalman) ?i Călin Elena (pentru inculpatul K**** C****), vor fi virate în contul Baroului Bihor, din fondurile M.J.. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a 6 ore. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 04.05.2017
Hotarare 78/2017 din 04.05.2017în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 04.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017având în vedere lipsa păr?ii civile B**** R***** J*. în vederea citării acestuia cu mandat de aducere în vederea audierii, precum ?i fată de lipsa martorei Kozak Kozma Andreea. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legale ?i temeinice ?i menţine măsurile controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii - HORVAT-RIP KAROLY,porecla „Condaş, REZMUVES KALMAN, porecla „Brugya, K**** C**** ?i KOZAK ISTVAN-DENES. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsuriilor preventive de mai sus, privind pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN, K**** C****, ?i KOZAK ISTVAN-DENES urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a 8 ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017în vederea administrării proba?iunii testimoniale încuviin?ată în cauză. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legale ?i temeinice ?i menţine măsurile controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii:HORVAT-RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN,K**** C**** ?i KOZAK ISTVAN-DENES. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsuriilor preventive de mai sus, privind pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN, K**** C****, ?i KOZAK ISTVAN-DENES urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a 6 ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017fată de lipsa martorilor încuviintati în cauza În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legale ?i temeinice ?i menţine măsurile controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii: HORVAT-RIP KAROLY;REZMUVES KALMAN;K**** C**** si KOZAK ISTVAN-DENES. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsuriilor preventive de mai sus, privind pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN, K**** C****, ?i KOZAK ISTVAN-DENES urmează a se realiza în tot cursul judecă?ii, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata unei ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016în vederea reaudierii martorilor. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legale ?i temeinice ?i menţine măsurile controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii - HORVAT-RIP KAROLY,REZMUVES KALMAN, K**** C**** ?i KOZAK ISTVAN-DENES. În baza art. 215 alin. 9 cu referire la art. 215 alin. 8 din codul de pr. penală, admite cererea formulată de inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES ?i în consecin?ă, înlocuie?te obliga?ia impusă inculpatului, prin măsura controlului judiciar, de a nu depă?ii limita teritorială a com. Abrămu?, cu obliga?ia de nu depă?i limita teritorială a Jude?ului Bihor Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsuriilor preventive de mai sus, privind pe inculpa?ii HORVAT-RIP KAROLY, REZMUVES KALMAN, K**** C****, ?i KOZAK ISTVAN-DENES urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară G.F, pe durata a doua ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016în vederea reaudierii inculpaţilor în faţa instanţei având în vedere practica CEDO privind cauzele Cutean şi Beraru/României, In baza art 242 alin 2 cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpatii - HORVAT-RIP KAROLY, - REZMUVES KALMAN şi K**** C****, şi în consecinţă 1.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 ?i art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul HORVAT-RIP KAROLY, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. -se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul HORVAT-RIP KAROLY urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 2.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul REZMUVES KALMAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. - se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul REZMUVES KALMAN, urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. 3.În baza art. 348 cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 242 alin. 2 şi art. 211 cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de a inculpatul K**** C****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, conform art. 215/1 alin. 7 cod procedură penală. Potrivit art. 215 alin. 1 lit. a, b şi c cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -se va prezenta la instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemat. -va informa de îndată instanţa de judecată, cu privire la schimbarea domiciliului sau reşedinţei, printr-un înscris depus la dosarul cauzei. -se va prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere stabilit. Potrivit art. 215 alin. 2 lit. a, d şi e cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: -nu va depăşii limita teritorială a Judeţului Bihor. -nu va lua legătura în nici un mod, direct sau indirect, cu martorii audiaţi în cauză. Conform art. 215 alin. 3 teza a II a, cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestul preventiv. Potrivit art. 348 alin. 2, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, privind pe inculpatul K**** C****, urmează a se realiza în tot cursul procesului, însă nu mai târziu de 60 de zile, termen calculat de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Guyas Francisc, pe durata a doua ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare
Incheiere de sedinta din 19.09.2016In baza art 242 alin 2 cod procedură penală, respinge cererile inculpatilor H-R K, porecla , R K, porecla , K C, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legale şi temeinice şi menţine măsurile preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii: - H-R K, - R K, şi - K C, În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legală ?i temeinică şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul K I-D. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Schmith Andrea, pe durata a doua ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 august 2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusa faţă de inculpaţii: - H.R.K, în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu - R.K, în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu - K.C, în prezent aflat in arest la domiciliu , în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul:K.I.D. In baza art 242 alin 2 respinge cererea inculpatilorH.R.K, R.K, K.C, de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar. In baza art 242 alin 1 respinge cererea inculpatilor H.R.K,R.K,K.C, de revocare a masurii arestului la domciliu. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a doua ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În vederea audierii inculpaţilor, faţă de lipsa martorei propusă în apărare
Incheiere de sedinta din 27.06.2016faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi în apărare. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusa faţă de inculpaţii:H.R.K, în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu; R.K,în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu; K.C,în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a înlocuit măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul:K.I.D. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata unei ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusa faţă de inculpaţii: - HORVAT-RIP KAROLY, în prezent aflat in arest la domiciliu, în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a inlocuit masura arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu; - REZMUVES KALMAN, în prezent aflat in arest la domiciliu,în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a inlocuit masura arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu; -K**** C****,în prezent aflat in arest la domiciliu , în baza încheierii nr. 22/ CC/18,03,2016 a Curtii de Apel Oradea în baza căreia s-a inlocuit masura arestarii preventive cu masura arestului la domicili; În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul KOZAK ISTVAN-DENES. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Allaga Andreea, pe durata a două ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016în vederea administrării probelor testimoniale solicitate şi încuviinţate în apărare, respectiv audierea martorilor lipsă. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpaţii: -H.R.K în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr.41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 27/2014, - R.K, în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 28/2014, -K.C în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 43/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 29/2014. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 5 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatulK.I.D În baza art. 242 rap. la art. 202 C.p.p respinge cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar formulate de inculpaţii: H-R.K, R. K şi K.C. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a două ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi în cauză În baza art. 242 raportat la art. 202 Cod de procedură penală respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de către inculpaţii R K şi K C. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2-4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii H-R K, R K, K C. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul minor K I-D. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a o oră.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016În baza art. 242 rap. la art. 202 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului H-R K cu măsura arestul la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii H-R K, R K, K C. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul minor K.I.D. În vederea efectuării raportului de expertiză medico legală dispus în cauză şi faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii H-R K, R K, K**** C****. În baza art. 242 rap. la art. 202 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului H-R K de revocare a măsurii arestului preventiv a inculpatului K C ori de înlocuirea cu măsura arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului R K cu măsura arestul la domiciliu sau controlul judiciar precum şi cererea de revocare a măsurii controlului judiciar cu privire la inculpatul minor K I-D. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a două ore. În administrării probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză şi pentru efectuarea unei noi expertize medico legale de către INML Timişoara.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpaţii H-R K, în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr.41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 27/2014, R K, în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 28/2014. , În baza art. 242 rap. la art. 202 C.p.p respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului H-R K cu măsura arestul la domiciliu sau controlul judiciar şi cererea de revocare a măsurii arestului preventiv a inculpatului R K ori de înlocuirea cu cu măsura arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 242 alin 8 Cod de procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul K C, în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 43/2014 a Tribunalului Bihor şi mandatului de arestare preventivă 29/2014 cu măsura arestului la domiciliu. În baza art 221 Cod de procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte din Comuna A, Sat P, fără permisiunea instanţei. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul K C se va prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat, nu va comunica cu părţile vătămate sau cu membrii de familie ai acestora, cu ceilalţi participanţi la comiterea faptelor de care este acuzat,ori cu martorii din cauză. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii ori a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Încuviinţează pentru inculpatul minor K I-D, depăşirea limitei teritoriale a comunei A şi deplasarea în localitatea M în vederea întocmirii actului de identitate, în ziua de 23.09.2015 orele 8-14 în vederea informării şi prezentării actelor, în ziua de 24.09.2015 orele 8-16 în vederea depunerii actelor , în ziua de 01.10.2015 orele 8-16 în vederea ridicării actelor. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a două ore. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2015, ora 18,30.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpaţii H.R.K., R.K., K.C., în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 43/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 29/2014. În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul:K.I.D. În baza art. 242 rap. la art. 202 C.p.p respinge cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu formulate de inculpaţii: H.R.K., R.K. şi K.C. În baza art. 215 alin.9 C.p.p respectiv art.215 alin.2 lit. a C.p.p respinge cererea inculpatului K.I.D. de înlocuire a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a comunei Abrămuţ, respectiv de a i se încuviinţa depăşirea limitei teritoriale în vederea întocmirii actului de identitate la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Marghita. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata unei ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iulie 2015, ora 15.30. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 29.07.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 13.07.2015în vederea adminsitrării probaţiunii testimoniale încuviinţate. Respinge cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulate de inculpaţii H.R.K; R.K şi K.C. Menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor H.R.K; R.K şi K.C. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inc.K.I.D, cu măsura controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale solicitată în apărare de inculpaţi şi p.civile
Incheiere de sedinta din 18.05.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru efectuarea raportului de expertiză medico legală. Respinge cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu formulate de inculpaţii: - H.R.K,în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr.41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 27/2014, - R.K,în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 41/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 28/2014, - K.C,în prezent deţinut in Penitenciarul Oradea, în baza încheierii nr. 43/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 29/2014 În baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al. 2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpaţii de mai sus. În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. 2, art. 218 şi art. 223 Cod de procedură penală admite cererea inculpatului K.I.D în prezent deţinut in Penitenciarul Târgu Mureş în baza încheierii nr.43/2014 a Tribunalului Bihor în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă 30/2014 şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu din com. Abrămuţ, sat Petreu f.n. fără permisiunea instanţei de judecata În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii, cu părţile civile şi cu martorii indicaţi în rechizitoriu În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară Gulyas Francisc, pe durata a 2 ore. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale şi pentru efectuarea suplimentului la raportului de expertiză medico-legală. Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015în vederea administrării probelor propuse în apărare. Respinge cererile de revocare şi respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura controlului judiciar sau arestul la domiciliu formulate de inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu p.vătămată B.R.junior Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015în vederea citării părţilor civile Spitalul Clinic Judeţean Oradea şi Spitalul de Recuperare Băile Felix
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza art. 362 alin.2 Cod de procedură penală cu ref. la art. 208 al.2 şi 4 Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusa faţă de inculpaţii:H.R.K, R.K,K.C şi K.I.D În baza art. 275 alin. 6 din fondurile Ministerului de Justiţie se va achita contravaloarea prestaţiei traducătorului autorizat de limba maghiară G.F, pe durata a două ore.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii E.H. şi R.B.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2014În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penala, invocate de către inculpatul K.C trimis în judecata pentru comiterea infracţiunilor de tentativa de omor prevăzuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal şi două infracţiuni de loviri şi alte violente prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal şi inculpatul K. I. D. trimis în judecata pentru comiterea infracţiunilor de tentativa de omor prevăzuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi loviri şi alte violente prev. de art. 193 alin. 2 cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca tardive cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penala invocate de către inculpaţii R. K. trimis în judecata pentru comiterea infracţiunii de tentativa de omor prevăzuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal şi H. R. K. trimis în judecata pentru comiterea infracţiunilor de tentativa de omor prevăzuta de art. 32 raportat la art. 188 Cod penal, tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 Cod penal şi loviri şi alte violente prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal în condiţiile art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 364/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii HRK, R K, K C şi K I D, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii K. C, K. I. D., R. K. şi H.R.K.
Incheiere de executare silita 115/2014 din 27.10.2014Menţine măsura
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi
Incheiere camera preliminara din 24.09.2014faţă de lipsa inculpatului minor K.I.D, nefiind transferat din Penitenciarul Târgu Mureş
Incheiere de sedinta din 23.09.2014menţine măsura arestării preventive
Incheiere camera preliminara din 27.08.2014Constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inc.K.R.K; R.K, K C; K I.D,măsură pe care o menţine.
Incheiere camera preliminara din 31.07.2014