H**** E****** C*********
Apelant InculpatP***** Ş***** A*****
Apelant InculpatD********* C****** I****
Apelant InculpatP**** V*****
Intimat Parte civilăB****** T****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii D********* C****** I****, P***** Ş***** A***** şi H**** E****** C********* împotriva sentinţei penale nr. 472 din 25.11.2013 a Judecătoria Roman pronunţată în dosarul 3869/291/2013 în ceea ce priveşte aplicarea legii mai favorabile. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: I.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului D********* C****** I**** în pedepsele componente. În baza art. 386 noul cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile: - furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i alin. 2 lit. b cp cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 42 cp coroborat cu art. 37 lit. b cp; -violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin. 2 teza a II a şi a III a cp cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 42 cp coroborat cu art. 37 lit. b cp; În infracţiunile - furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( părţi vătămate B****** T****, Bibiruş Denisa şi Căescu Rareş ). - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată P**** V***** ) - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ) - violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1,2 noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Mocanu Maria ) În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D********* C****** I**** a infracţiunilor: - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ) ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă inculpatul D********* C****** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp, art. 5 noul cod penal şi art. 396 alin. 10 noul cpp ( părţi vătămate B****** T****, Bibiruş Denisa şi Căescu Rareş ) la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă inculpatul D********* C****** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 cp rap. la 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp, art. 5 noul cod penal şi art. 396 alin. 10 cpp ( parte vătămată P**** V***** ) la pedeapsa de 1 an închisoare. Condamnă inculpatul D********* C****** I**** pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 1,2 noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cp, art. 5 noul cod penal şi art. 396 alin. 10 cpp ( parte vătămată Mocanu Maria ) la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. şi 34 lit. b vechiul cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de instanţa de fond pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din Oug 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b şi art. 320/1 cpp cu pedepsele aplicate prin prezenta decizie urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Pedeapsă de executat 2 ani închisoare Înlătură aplicarea disp. art. 71 alin.1, 2 vechiul cod penal În baza art. 422 noul cpp deduce din pedeapsa aplicată durata executată prin arest preventiv de la 25.11.2013 la zi. II.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P***** Ş***** A***** în pedepsele componente. În baza art. 386 noul cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile: - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i alin. 2 lit. b cp cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 42 cp; - complicitate la violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin. 2 teza a II a şi a III a cp cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 42 cp; În infracţiunile - complicitate la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( părţi vătămate B****** T****, Bibiruş Denisa şi Căescu Rareş ). - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată P**** V***** ) - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - complicitate la furt calificat prev. de art. art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 cp, 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ). În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P***** Ş***** A***** a infracţiunilor: - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - complicitate la furt calificat prev. de art. art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 cp, 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ). ca urmare a împăcării părţilor. Condamnă inculpatul P***** Ş***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( părţi vătămate B****** T****, Bibiruş Denisa şi Căescu Rareş ) la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamnă inculpatul P***** Ş***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 5 noul cod penal ( parte vătămată P**** V***** ) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. şi 34 lit. b vechiul cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată de instanţa de fond pentru infracţiunea prev. de art. 27 din Legea 365/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 42 cp cu pedepsele aplicate prin prezenta decizie urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Pedeapsă de executat 2 ani închisoare Înlătură aplicarea disp. art. 71 alin.1, 2 vechiul cod penal În baza art. 422 noul cpp deduce din pedeapsa aplicată durata executată prin arest preventiv de la 25.11.2013 la zi II.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului H**** E****** C********* în pedepsele componente. În baza art. 386 noul cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile: - complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i alin. 2 lit. b cp cu aplic art. 41 alin. 2, art. 42 cp şi art. 37 lit. b cp; - complicitate la violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192 alin. 2 teza a II a şi a III a cp cu aplic art. 41 alin. 2, art. 42 cp şi art. 37 lit. b; În infracţiunile - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - complicitate la furt calificat prev. de art. art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 cp, 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ). În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul H**** E****** C********* a infracţiunilor: - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 noul cod penal rap. la art. 32 cp, art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată IF Balaşcă C Marian ) - complicitate la furt calificat prev. de art. art. 48 noul cod penal rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Trică Radu ). - complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 32 cp, 228 – 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit b noul cod penal cu aplic. art. art. 37 lit. b vechiul cod penal şi art. 5 noul cod penal ( parte vătămată Geosanu Romeo ). ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 424 alin. 2 noul cpp rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 241 alin. 1 lit. b noul cpp constată încetată măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul H**** E****** C********* prin încheierea nr. 20/A din 20.07.2013 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul 3522/291/2013. În baza art. 399 alin. 2 noul cpp dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului H**** E****** C*********, dacă nu este arestat în altă cauză Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 20.07.2013 la zi. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă părţile civile IF Balaşcă C Marian, Trică Radu şi Geosanu Romeo la plata a câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.04.2014.
Hotarare 321/2014 din 29.04.2014Amână pronunţarea la data de 29.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2014, orele 8,30 A-1 amânări, pentru împăcarea părţilor. În baza art.420 alin.1 C.pr.pen. raportat la 362 alin.(2) şi la art.208 alin.2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii H**** E****** C*********, P***** Ş***** A***** şi D********* C****** I****, măsură pe care o menţine. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2014, în prezenţa inculpaţilor arestaţi.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii H.E.C., P.Ş.A, D.C.I.. T: 1 aprilie 2014, R 1.3, în vederea împăcării părţilor
Incheiere de sedinta din 13.03.2014T - 13 martie 2014 faţă de cererea inculpatului H**** E****** C********* pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Ia act că recurentul inculpat nu şi-a însuşit cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de apărătorul său la data de 22.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.01.2014Înch - În baza art. 300 ind. 2 cpp rap. la art.160 ind. b alin.1 şi 3 cpp menţine starea de arest preventiv a recurenţilor inculpaţi H**** E****** C*********, P***** Ş***** A***** şi D********* C****** I****. Dispune comunicarea măsurii administraţiei locului de deţinere În baza art.192 alin.3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică,azi 16.01.2014, în prezenţa recurenţilor inculpaţi, aflaţi în stare de arest.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.01.2014