I********** A******** M****** P*** R*********** L**** B******** M**************
Parte vătămatăI********** M**** C******
InculpatÎndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 169 din 17 februarie 2015 a Judecătoriei Dorohoi pronunţată în dosarul nr. 3870/222/2014 privind pe inculpatul I********** M**** C******, în sensul că se va menţiona că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este dispusă şi în temeiul art. 378 alin. 5 Cod penal. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.02.2015În baza art. 396 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamnă inculpatul Ibănişteanu I.M.C. pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 41 alin. 1 Cod penal, constată că fapta a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 873 din 17.10.2013 a Judecătoriei Dorohoi. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal 1969 şi art. 305 alin.5 Cod penal din 1969 raportat la art. 15 alin. 2 Legea 187/2012 revocă suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 873 din 17.10.2013 a Judecătoriei Dorohoi . În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal raportat la art. 10 din Legea 187/2012 ?i art. 83 alin. 1 Cod penal 1969, aplică inculpatului pedepsa de 2 (doi) ani ?i 6 (şase) luni, rezultată ca urmare a aplicării cumului aritmetic dintre pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 873 din 17.10.2013 a Judecătoriei Dorohoi ?i pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi sau Muzeului George Enescu din mun. Dorohoi, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 230 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2015.
Hotarare 169/2015 din 17.02.2015Stabileşte data pronunţării hotărârii la 17 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2015În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza ce face obiectul dosarului 3870/222/2014. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 577/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul I.M.C., pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin.1 lit.c cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I.M.C. Stabile?te termen în ?edin?ă publică la data de 03 februarie 2015, ora 8,30. În temeiul art. 353 alin. 1 teza II Cpp dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate pentru termenul din data 03 februarie 2015 ora 8,30. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2014