P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorD**** T**** "*** F******
Intimat InculpatD**** G****** "*** G*****
Intimat InculpatT***** A*****
Intimat InculpatDecizia nr.11/C -În baza art. 425/1 al.7 pct.2 lit.a cu referire la art. 206 C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva încheierii din 28.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău cu privire la soluţia de înlocuire a arestării preventive luată faţă de inculpaţii Druţă Tudor şi Druţă Grigore cu măsura arestului la domiciliu şi omisiunea luării măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul T***** A*****. Va desfiinţa încheierea atacată sub aceste aspecte şi, soluţionând cauza: În baza art. 242 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de înlocuire a arestării preventive cu o măsura preventivă mai uşoară, formulate de inculpaţii Druţă Grigore şi Druţă Tudor. În baza art. 208 al.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Druţă Grigore şi Druţă Tudor. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., va dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul T***** A***** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie arătat sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de coinculpaţii Niţă Victor Dragoş, Druţă Tudor, Druţă Grigore, Aniţei Mihail,de inculpaţii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîială Andrei, învinuitul Druţă Ion, respectiv de părţile vătămate, martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 c.pr.pen., raportat la art.145, alin.2/1 c.pr.pen., va dispune comunicarea prezentei decizii inculpatului, Poliţiei Municipiului Bacău, jud. Bacău, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor a judeţului Bacău, IGPR- Poliţia de Frontieră şi Inspectoratul General pentru Imigrări. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.03.2014.
Hotarare 11/2014 din 07.03.2014