S***** R***
ReclamantD******* I********** M*******
PârâtM********* A******* N********
PârâtS***** R***** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a pârâtei Direcţiei Instanţelor Militare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Direcţia Instanţelor Militare ca fiind formulată împotriva unei peroane fără capacitate procesuală de exerciţiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerului Finanţelor Publice. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Finanţelor Publice ca fiind formulată împotriva unei peroane fără calitate procesuală pasivă Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 14.12.2009-05.11.2011. Respinge acţiunea pentru intervalul de timp14.12.2009-05.11.2011 ca fiind prescrisă. Admite, în parte, cererea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâtul Ministerul Apărării Naţionale la plata către reclamant a daunelor-interese moratorii, respectiv a dobânzii legale, calculată de la data de 05.11.2011 şi până la achitarea integrală a sumelor datorate cu titlu de drepturi băneşti, conform sentinţei civile nr.7952/14.12.2009 pronunţată în dosarul nr.12078/3/2009 de Tribunalul Bucureşti. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, potrivit art. 471 C.p.c. sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Hotarare 4185/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Având în vedere existenţa dosarului cu numărul 12222/3/2014, având acelaşi obiect şi părţi cu prezenta cauză, înaintează dosarul la completul iniţial investit, respectiv completul C30.
Incheiere finala dezinvestire din 28.01.2016Tribunalul faţă de prevederile art. 131 din Codul de procedură civilă, constată că este competent general, material şi teritorial să soluţioneze pricina faţă de obiectul acesteia, având în vedere prevederile legale în vigoare de la data introducerii acţiunii respectiv dispoziţiile articolului 95 punctul 4 din Codul de procedură civilă care dă în competenţa tribunalelor toate cererile care sunt date prin lege în competenţa lor şi art. 269 alineatul 2 din Codul muncii, în conformitate cu care: „cererile având ca obiect soluţionarea conflictelor de muncă sunt de competenţa instanţei competente material de la domiciliul sau reşedinţa reclamantului (sau după caz de la sediul reclamantului)”, art. 210 din Legea 62/2011, care atrag competenţa Tribunalului de la domiciliul, reşedinţa sau locul de muncă al reclamantului, iar aceasta are stabilit domiciliul pe raza teritorială a Tribunalului Bucureşti. DISPUNE Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 28.01.2016, C6, ora 8,30 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 10.12.2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015termen acordat la învoiala părţilor
Incheiere de sedinta din 24.09.2015în vederea precizării cererii de către reclamant
Incheiere de sedinta din 18.06.2015