V******** P**** c* d***** p******** a*** l* T******* C******
ReclamantC********* A**
PârâtI******** M****
PârâtV******** I***
PârâtC********** M****
PârâtÎn temeiul dispoziţiilor art. 444 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 446, ambele din Codul de procedură civilă republicat, Dispune completarea sentinţei civile nr. 42 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 22 ianuarie 2015 în dosarul nr. 388/230/2014, având ca obiect "partaj succesoral – acţiune în constatare", privind pe reclamantul Vasilescu Petre şi pe pârâţii: C********* A**, I******** M****, V******** I*** şi C********** M****, în sensul că, În temeiul dispoziţiilor art. 50 indice 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Obligă reclamantul Vasilescu Petre să restituie statului ajutorul public judiciar în cuantum de 324,5 lei de care a beneficiat conform art. 6 lit. d) din O.U.G. numărul 51/2008 Republicată privind ajutorul public judiciar în materie civilă şi care a fost încuviinţat prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu din data de 18 aprilie 2014 pronunţată în dosarul nr. 388/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi, definitivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2015.
Hotarare 720/2015 din 11.11.2015În temeiul dispoziţiilor art. 444 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Admite cererea de completare a sentinţei civile nr. 42 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 22 ianuarie 2015 în dosarul nr. 388/230/2014, cerere formulată de reclamantul Vasilescu Petre împotriva pârâţilor: C********* A**, I******** M****, V******** I*** şi C********** M****. Completează sentinţa civilă nr. 42 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 22 ianuarie 2015 în dosarul nr. 388/230/2014, în sensul că, Obligă în solidar pârâţii la plata către reclamant a sumei de 852,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2015.
Hotarare 78/2015 din 05.02.2015Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată la data de 07 octombrie 2014, formulată de reclamantul Vasilescu Petre, în contradictoriu cu pârâţii: C********* A**, I******** M****, V******** I*** şi C********** M****. Constată deschisă succesiunea autorului Vasilescu M. Marin, decedat la data de 04 aprilie 1998, cu ultimul domiciliu în comuna Secu, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai defunctului Vasilescu M. Marin au rămas descendenţii direcţi: reclamantul Vasilescu Petre, în calitate de fiu; pârâta C********* A**, în calitate de fiică; pârâta I******** M****, în calitate de fiică şi pârâţii: V******** I*** şi C********** M****, ambii în calitate de nepoţi de fiu pe nume Vasilescu Pavel, decedat la data de 14 februarie 2004 în comuna Argetoaia, judeţul Dolj. Constată că moştenitoarele defunctului Vasilescu M. Marin, respectiv descendentele directe: pârâta C********* A**, în calitate de fiică şi pârâta I******** M****, în calitate de fiică, sunt străine de succesiunea defunctului Vasilescu M. Marin, prin neacceptare expresă sau tacită în sensul prevederilor art. 689 din Codul civil, astfel cum rezultă din declaraţiile de neacceptare autentificate de B.N.P. Drăghici Florea prin Încheierile de Autentificare: nr. 1118 din data de 09.11.2011 şi nr. 1120 din data de 09.11.2011. Constată că sunt străini de succesiunea defunctului Vasilescu M. Marin, prin neacceptare expresă sau tacită în sensul prevederilor art. 689 din Codul civil, pârâţii – descendenţi direcţi: V******** I*** şi C********** M****, ambii în calitate de nepoţi de fiu pe nume Vasilescu Pavel, decedat la data de 14 februarie 2004 în comuna Argetoaia, judeţul Dolj. Constată că are calitatea de unic moştenitor acceptant al defunctului Vasilescu M. Marin, reclamantul Vasilescu Petre, fiu, cu o cotă parte de 1/1 din moştenire, în calitate de descendent direct. Constată că masa partajabilă, rămasă la decesul autorului Vasilescu M. Marin era compusă din suprafaţa totală de teren de 3 ha. şi 600 m.p. de diferite categorii de folosinţă, situată pe raza comunei Secu, sat Smadovicioara, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Vasilescu M. Marin prin Titlul de Proprietate nr. 544 – 48348 eliberat la data de 30.07.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantului Vasilescu Petre, în întregime, suprafaţa totală de teren de 3 ha. şi 600 m.p. de diferite categorii de folosinţă, situată pe raza comunei Secu, sat Smadovicioara, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului succesiunii Vasilescu M. Marin prin Titlul de Proprietate nr. 544 – 48348 eliberat la data de 30.07.2002 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2015.
Hotarare 42/2015 din 22.01.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 22 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Dispune citarea pârâţilor: Căpitănescu P. Maria şi Vasilescu P. Ilie cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamant sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, precum şi cu răspunsul la adresele ce se vor emite către: Primăria comunei Secu, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar sesizarea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Vasilescu Marin şi către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar sesizarea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului V******** I***, precum şi proba cu interogatoriile pârâţilor. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Emite adrese către: Primăria comunei Secu, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar sesizarea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului Vasilescu Marin şi către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, cu solicitarea de a se înainta la dosar sesizarea privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului V******** I*** Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său convenţional, să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificatul de deces al defunctului V******** I***; certificatul de deces al defunctului Vasilescu Marin şi certificatele de naştere ale reclamantului şi ale pârâţilor: V******** I*** şi C********** M****, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său convenţional, să depună la dosar încheierile emise de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea ce îi priveşte pe defuncţii: V******** I*** şi Vasilescu Marin, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, sub sancţiunea respingerii cererii ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În temeiul dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune amânare pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâţilor, prin citaţiile ce se vor emite către aceştia, cu menţiunea că pârâţii au obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamantului prin citaţia ce se va emite către acesta ca, în cazul în care a împuternicit pe domnul Vasilescu Iancu să îi reprezinte interesele în prezentul proces civil, să depună la dosar, în original, procura specială în acest sens.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 388/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi de petentul – reclamant Vasilescu Petre, dosar având ca obiect “acţiune în constatare”. Scuteşte petentul – reclamant Vasilescu Petre de plata a 50% din cuantumul sumei de 649 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, stabilită în sarcina acesteia, respectiv de plata sumei de 324,5 lei. Pune în vedere petentului – reclamant Vasilescu Petre să depună la dosar dovada achitării sumei de 324,5 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Se va comunica prezenta încheiere părţilor. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.04.2014În temeiul dispoziţiilor art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, Dispune citarea reclamantului Vasilescu Petre cu menţiunea de a depune la dosar: o declaraţie olografă, dată pe proprie răspundere, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile articolului 326 din Codul penal republicat privind falsul în declaraţii, că nu realizează niciun fel de venit în afara pensiei, precizând dacă a mai beneficiat în cursul ultimelor 12 luni de ajutor public judiciar, în caz afirmativ în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Totodată, în temeiul dispoziţiilor art. 151 alin. 1 din Codul e procedură civilă republicat, prin aceeaşi modalitate, pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant convenţional al numitului Tutunaru Constantin, respectiv procura în original sau în copie legalizată, prin care l-a mandatat pe numitul Tutunaru Constantin să-l reprezinte în faţa instanţei în prezenta cauză civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2014, în vederea soluţionării în Camera de Consiliu a cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014