T********** C********* M*****
Parte civilăP****** G***
Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 Cpp, aplică inculpatului o pedeapsă de 1 (un) an pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 Cpp, aplică inculpatului inculpatul o pedeapsă de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea infracţiunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1, 2 C.pen. 3. În baza art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea pentru care a fost acuzat respectiv: distrugere prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 Cp în infrac?iunea de distrugere prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. În baza art. 396 alin. 1, 4 Cpp raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 Cpp, aplică inculpatului inculpatul o pedeapsă de 3 (trei) luni pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 38 alin.1 Cp. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată constată că inculpatul a săvâr?it cele 3 fapte penale în concurs ideal ?i în baza art. 39 alin. 1 lit) b Cod penal contope?te următoarele pedepse: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 C. pen; - pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni pentru săvâr?irea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 C.pen.; - pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit) b Cod penal, aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare compusă din pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare la adaugă un spor de o treime din cumulul celorlalte pedepse stabilite respectiv 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Boto?ani. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Hili?eu-Horia sau a a unei institu?ii dispuse de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în cauză. În temeiul art. 20 şi 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil , admite în parte cererea păr?ii civile T.C.M. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 300 lei cu titlu de daune materiale ?i morale cauzate. În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 aprilie 2015.
Hotarare 360/2015 din 02.04.2015În temeiul dispozi?iile art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, instanta, apreciind ca este necesară punerea în discu?ie a încadrării juridice raportat la reţinerea art. 38 alin. 2 Cp , dispune repunerea pe rol a cauzei. Fixeaza termen de judecata la data de 02 aprilie 2015 CP3 ora 0830, si, fata de dispozi?iile art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, dispune citarea păr?ilor. În temeiul art. 275 alin. 1 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 19 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabile?te pronunţarea cauzei cu nr. 3890/222/2014 la data de 19 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabile?te pronunţarea cauzei cu nr. 3890/222/2014 la data de 12 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza ce face obiectul dosarului 3890/222/2014. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1000/P/2014 din 07 noiembrie 2014 întocmit în dosarul nr. 1000/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi privind pe inculpatul P.G. trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: - distrugere prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 Cp; - punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin.1 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 C.pen; - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.G. fa?ă de următoarele infrac?iuni: - distrugere prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 Cp; - punerea în circula?ie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat prevăzută ?i pedepsită de art. 334 alin.1 Cp cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 C.pen; - conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin.1 ?i 2 C.pen. Stabile?te termen în ?edin?ă publică la data de 29 ianuarie 2015 ora 08.30. În temeiul art. 353 alin. 1 teza II Cpp dispune citarea inculpatului pentru termenul din data de 29 ianuarie 2015 ora 08.30. În temeiul art. 353 alin. 1 teza I Cpp raportat la art. 353 alin. 3 Cpp se citează persoanele vătămate cu men?iunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 decembrie 2014, ora 1000.
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014