K*** ( S***** E**
ReclamantK*** A*****
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** C***
PârâtT********* M********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta Kosa (fostă Szabo) Eva (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, (cu sediul ales), ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile vizând dobânzile aferente perioadei până la data de 04.12.2011. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Kosa (fostă Szabo) Eva (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei (cu sediul), C***** D* A*** C*** (cu sediul), Tribunalul Maramureş (cu sediul). Obligă pârâţii Ministerul Justiţiei, C***** D* A*** C*** şi Tribunalul Maramureş la plata în favoarea reclamantei a dobânzii legale pentru sumele acordate prin Sentinţa civilă nr. 636/2009 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1981/100/2009 şi pentru sumele acordate prin Sentinţa civilă nr. 1543/2009 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3911/100/2009, dobândă calculată începând cu data de 05.12.2011 şi până la data plăţii integrale a debitelor. Respinge pretenţiile vizând dobânzile aferente perioadei până la data de 04.12.2011 ca prescrise. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 1 octombrie 2015, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Cu opinie separată, parţial divergentă, în sensul respingerii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune.
Opinieseparata din 01.10.2015Dispune repunerea pe rol a pricinii. Disjunge cauza privind pe reclamantul de rândul II, K*** A*****; dispune formarea unui nou dosar în care reţine cauza în pronunţare, asupra excepţiei de necompetenţă teritorială invocată de pârâta C***** D* A*** C***, urmând a se amâna pronunţare la data de 1 octombrie 2015. Cu privire la reclamanta Kosa (Szabo) Eva, respinge excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâta C***** D* A*** C***, având în vedere calitatea acesteia, de grefier registrator, apreciind că se încadrează în prevederile art. 127 alin. 3 din Codpul de procedură civilă. Reţine cauza în pronunţare, urmând a se amâna pronunţare la data de 1 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2015Menţine suspendarea, conform art. 521 alin. 3 Cod procedură civilă. Stbileşte termen pentru verificarea subzistenţei motivelor care au determinat suspendarea în ultima şedinţă a completului CFma5 din luna septembrie 2015.
Incheiere suspendare din 12.05.2015În temeiul art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea litigiului de muncă.
Incheiere suspendare din 09.04.2015