I****** S***
Contestator debitorB** G***** S****** G******* S* - S******** U*****
CreditorD*****************
CreditorA*******
CreditorM********* P******
CreditorÎn temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, Respinge contestaţia formulată de debitorul SC Indcarf SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor, vizând creanţa creditorului M********* P****** . Dispune administratorului judiciar Real Casa Expert SPRL, înscrierea în tabelul definitiv al creanţelor asupra debitorului SC Indcarf SA a creditorului, M********* P******, cu suma de 171.528 lei creanţă bugetară. Dispune administratorului judiciar , înregistrarea la instanţă, conform art. 74 din Legea nr. 85/2006 , a tabelului definitiv al creanţelor. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2016, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Hotarare 246/2016 din 03.03.2016Amână pronunţarea la data 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, Admite în parte contestaţia formulată de debitorul SC Indcarf SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor, vizând creanţele creditorilor Muncipiul Piteşti, Ave Impex , Nowaco , Rollit Prodimpex SRl şi Smithfield Prod SRL. Dispune administratorului judiciar Real Casa Expert SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Olimpului, nr.30,ap.2, etaj 1, sector 4 înscrierea în tabelul definitiv al creanţelor asupra debitorului SC Indcarf SA a următorilor creditori: - Muncipiul Piteşti, cu o creanţă bugetară în cuantum de 171.528 lei, în mod provizoriu, conform art. 73 alin.3 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 , până la clarificarea creanţei, în urma administrării probei cu expertiză, dispusă în dosar; - SC Ave Impex SRL, cu o creanţă de 5.462,60 lei; - SC Nowaco SRL , cu o creanţă de 285.563,04 lei - SC Rollit Prodimpex SRL , cu o creanţă de 12.201,62 lei; Respinge contestaţia în privinţa creanţei creditorului Smithfield Prod SRL , reţinută în tabelul de creanţe. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de creditorul Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului cu sediul în Bucureşti , vizând neînscrierea în tabel a creanţei reprezentând valoarea terenurilor . Dispune administratorului judiciar , înregistrarea la instanţă, conform art. 74 din Legea nr. 85/2006 , a tabelului definitiv al creanţelor. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2015, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Hotarare 578/2015 din 30.06.2015Amână pronunţarea la 30.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015Amână pronunţarea la data de 25.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015Ia act că s-a depus raportul de expertiză , care nu este semnat şi ştampilat de expertul contabil, astfel încât nu poate fi pus în discuţie având în vedere şi data depunerii 06.05.2015. Acordă termen de judecată pentru a se lua legătura telefonic cu expertul pentru a depune, în condiţii legale, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că s-a depus punctul de vedere al administratorului judiciar cu privire la contestaţie formulată de AAAS , împreună cu copia certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului şi a precizării că pentru cele 4 terenuri aferente magazinelor din Piteşti nu a fost reconstituit dreptul de proprietate conform HG 785/1992. Constată că procedura este legal îndeplinită, astfel că s-a pus în discuţie probatoriul , respectiv proba cu expertiză solicitată de administratorul judiciar prin nota de probatorii. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă , având în vedere că analiza în condiţiile art. 66 din Legea insolvenţei efectuată de administratorul judiciar s-a limitat exclusiv la contabilitatea debitorului iar creditorii ale căror creanţe au fost contestate nu au formulat întâmpinări în cuprinsul cărora să precizeze punctul de vedere. Expertul va analiza contabilitatea debitorului şi al creditorilor ale căror creanţe au fost contestate prin contestaţia SC Indcarf SA. Cu privire la contestaţia AAAS ia act că pentru cele 4 terenuri aferente celor 4 magazine a fost depus punctul de vedere al administratorului şi adresa Ministerului Agriculturii fila 132 la dosar, nu se impune administrarea unei expertize contabile. În ce priveşte expertiza solicitată de contestatoarea AAAS, apreciază că nu se impune o astfel de expertiză, date fiind actele depuse la dosar. Desemnează expert contabil , prin tragere la sorţi pe Bădoi Mariana , care va verifica creanţele celor 5 creditori ce apar în contestaţia debitorului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sarcina contestatorului 1000 de lei , cu posibilitatea majorării , în funcţie de decont. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Constată viciu de procedură cu părţile dat fiind schimbarea sediului instanţei. Ia act de depunerea înscrisurilor , de faptul că administratorul judiciar a depus acte , respectiv tabelul preliminar al creanţelor publicat la 06.11.2014 , hotărârea AGA de desemnare a administratorului special , acte privind cererile de creanţă , în baza dispoziţiilor ce au fost puse în vedere de instanţă , la termenul anterior. Constată că în cuprinsul cererii depusă de AAAS, a fost indicat numărul certificatului de atestare a dreptului de proprietate , emis în baza HG nr. 634/1991, asupra terenurilor aflate în patrimoniul debitorului, în administrare sau proprietate, nr. M07 nr. 0411/19.09.1994 pentru o suprafaţă de 139.184,4 m.p. Pune în vedere administratorului special şi administratorului judiciar, acesta din urmă, sub sancţiunea prev. de art. 22 din Legea insolvenţei, să depună la dosar certificatul de atestate a dreptului de proprietate menţionat, împreună cu anexele. Dispune comunicarea contestaţiilor către creditorii ale căror creanţe au fost contestate, pentru a se depune întâmpinări. Constată că debitorul INDCARF S.A a depune un singur exemplar al contestaţiei şi urmează a se depune cererea în 5 exemplare , pentru comunicare. Având în vedere mutarea sediului instanţei, începând cu data de 01.02.2015, prevederile art. 212 NCPC, conform cărora judecata se face la sediul instanţei, precum şi dispoziţiile art. 157 alin.1 lit a) raportat la art. 157 alin.3 NCPC, potrivit cărora citaţia cuprinde în mod obligatoriu "sediul" instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului sub sancţiunea nulităţii citaţiei, dreptul părţilor la informare – dispune citarea tuturor părţilor pentru termenul următor la sediul din Piteşti, str. I.C.Brătianu nr. 7 judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.03.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015În baza rolului activ instanţa pune în vedere administratorului judiciar depunerea următoarelor înscrisuri din dosarul de fond: tabelul preliminar al creanţelor şi dovada publicării în BPI a acestuia, dovada desemnării administratorului special , respectiv hotărârea Adunării Generale a Acţionarilor, contractele ( încheiate cu diferiţi creditori) pe baza cărora a înscris în tabel creanţele contestate de debitor. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru administratorul judiciar şi prorogă discutarea probei cu expertiză contabilă, după depunerea înscrisurilor. Dispune emiterea adresei către contestatorul AAAS pentru a fi depuse înscrisuri, cu respectarea prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, vizând dreptul pretins. Dispune citarea tuturor intimaţilor cu menţiunea de a depune întâmpinare şi înscrisuri cu privire la propriile creanţe. În ce priveşte creanţa intimatului SC Nowaco A/S , se pune în vedere acestuia să depună dovada plăţilor. Având în vedere faptul că nu s-au depus înscrisuri de către contestator , pune în vedere acestuia să depună dovada diminuării creanţelor, prin plata parţială a datoriilor către SC Nowaco A/S Amână judecarea cauzei la 12.02.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Ia act că diferenţa taxei de timbru în sumă de 800 de lei a fost achitată de către debitor, la dosarul cauzei s-au depus precizări din partea contestatorului - creditorul AAAS ( fosta AVAS Bucureşti). Acordă termen de judecată pentru ca administratorul judiciar să precizeze dacă a fost emis în beneficiul debitorului certificatul de atestare a dreptului de proprietate în condiţiile HG nr. 834/1991 şi în caz afirmativ dacă , debitorul – societate comercială, a urmat procedura instituită de art. 142 - 145 din Normele Metodologice de aplicare ale OUG 88/1997 privind Privatizarea Societăţilor şi a dispoziţiilor Legii 137/2002 , capitolul Majorarea Capitalului Social. Pune în vedere administratorului judiciar lămurirea problemei emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din 09.10.2014. Ia act că s-a depus punctul de vedere al administratorului judiciar cu privire la contestaţii şi va acorda termen pentru discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014În temeiul disp. art. 139 N.C.P.C. raportat la art. 73 alin.3 din legea insolvenţei , dispune conexarea dosarului asociat 389/1259/2014/a2 la dosarul 389/1259/2014/a3. Cu privire la prima contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor, formulată de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, instanţa constată că cererea nu cuprinde anexele acţiunii în forma cerută de lege , conform art. 150 NCPC ,( acte semnate pentru conformitate) , nu rezultă în mod clar dacă a fost emis în beneficiul debitorului certificatul de atestare a dreptului de proprietate în condiţiile HG nr. 834/1991 şi nici dacă, debitorul – societate comercială a urmat procedura instituită de art. 142 - 145 din Normele Metodologice de aplicare ale OUG 88/1997 privind Privatizarea Societăţilor şi a dispoziţiilor Legii 137/2002 , capitolul Majorarea Capitalului Social. În cazul în care certificatul nu a fost emis , nu a fost indicată data la care a intervenit privatizarea societăţii debitoare. Se emite adresă contestatoarei în vederea completării şi lămuririi cererii , urmând a depune înscrisuri doveditoare. În privinţa celorlalte contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor , obiect al dosarului asociat 389/1259/2014/a3 , se constată că debitorul contestator – prin administrator special contestă mai multe creanţe , respectiv creanţa bugetară şi patru creanţe chirografare , fiind vorba de cinci capete de cerere . Având în vedere disp. art. 99 din NCPC, precum şi art. 14 din OUG nr.80/2013 , valoarea taxei judiciare achitată în dosar, de 200 lei , pune în vedere debitorului contestator achitarea diferenţei taxei de timbru în sumă de 800 de lei , sub sancţiunea prev. de art. 197 din NCPC , de anulare a contestaţiei. Contestaţia se comunică fiecărui intimat care va depune întâmpinare, sub aspectul propriei creanţe iar administratorul judiciar să depună punct de vedere cu privire la fiecare contestaţie , până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 22 din Legea nr. 85/2006. Constată că prima contestaţie împotriva tabelului preliminar al creanţelor, formulată de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului , este scutită de plata taxei de timbru. Dispune citarea părţilor prin BPI. Amână judecarea cauzei la 20.11.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014