O***** O***** S** P*** A************ J******* T** I********* S**** V*** I********* S***
Intimat ReclamantS* R***** R****** S**
Apelant PârâtCu majoritate: Constată că instanţa este învestită doar cu o cerere de completare dispozitiv referitoare la capătul de cerere privind cheltuielile de judecată al apelantei. Respinge cererea de completare, ca neîntemeiată. Cu opinie separată în sensul că: Admite cererea formulată de apelanta RUUKKI ROMÂNIA SRL . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de la data de 21.11.2014 şi în cuprinsul dispozitivului Deciziei civile nr. 1176/28.11.2014 în sensul că: Rectifică încheierea de şedinţă de la data de 21.11.2014 în sensul că se va trece în mod corect faptul că apelanta a solicitat cheltuieli de judecată reprezentând taxe de timbru şi onorariu expert, în locul menţiunii în sensul că nu solicită cheltuieli de judecată, cum din eroare s-a trecut. Rectifică dispozitivul Deciziei civile nr. 1176/28.11.2014 în sensul că înlătură menţiunea ”Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.”. Completează dispozitivul deciziei în sensul că obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată avansate de apelantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2015.
Hotarare completaredispozitiv 443/2015 din 20.03.2015Se rectifică înregistrarea în sistemul informativ ECRIS în sensul trecerii corecte a denumirii apelantei - RUUKKI ROMÂNIA SRL, în loc de RUKKI ROMÂNIA SRL. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Decizia civilă nr. 1176/28.11.2014 pronun?ată în dosarul nr. 39014/3/2013. Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că în cuprinsul deciziei va fi trecută denumirea apelantei ca fiind ”RUUKKI ROMÂNIA SRL”, în loc de ”RUKKI ROMÂNIA SRL”, cum din eroare s-a trecut. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 20.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire 17/2015 din 20.02.2015Admite apelul declarat de apelanta-pârâtă SC RUKKI ROMÂNIA SRL împotriva Sentinţei civile nr.640/13.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI - a Civilă în dosarul nr. 39014/3/2013 în contradictoriu cu intimata-reclamantă O***** O***** S** P*** A************ J******* T** I********* S**** V*** I********* S*** . Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge şi cererea privind acordarea penalităţilor formulată de reclamanta OMILOS ORADEA SRL în contradictoriu cu pârâta SC RUKKI ROMÂNIA SRL, ca neîntemeiată. Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2014.
Hotarare 1176/2014 din 28.11.2014Amână pronunţarea la 28.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Amână cauza prin acordul părţilor, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014