T******** D***** D******
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 N.C.p.p. Respinge cererea formulată de condamnatul T******** D***** D******, de?inut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin, privind aplicarea legii penale mai favorabile. Constată că noul cod penal nu este lege penală mai favorabilă sub aspectul pedepselor principale de 7 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 189 alin. 2 cod penal din 1968 cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală din 1968 - corespondent art. 205 alin. 1 noul cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul cod de procedură penală şi 7 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. b şi alibn. 2 ind. 1 lit. a cod penal din 1968 cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală din 1968 - corespondent art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. d noul cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 noul cod de procedură penală, aplicate prin sentinţa penală nr. 210/23.03.2011 a Judecătoriei Rîmnicu - Vîlcea, definitivă prin decizia penală nr. 736/R/21.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că, sub aspectul concursului de infracţiuni, legea penală mai favorabilă este codul penal din 1968. În baza art. 275 alin. 2 N.C.p.p., Obligă condamnatul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare, urmând ca suma de 50 lei reprezentând 50% din onorariul pentru av. Ionică Aura – apărător desemnat din oficiu pentru condamnat conform delegaţiei nr. 1295 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 26.03.2014 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 aprilie 2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 1194/2014 din 24.04.2014