P***** C****** I*****
Apelant InculpatB*** G******
Apelant InculpatG**** A********
Apelant InculpatJ**** R*****
Intimat InculpatR*** F****** E******
Intimat InculpatI. Admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT- Serviciul Teritorial Braşov şi inculpatul B*** G****** împotriva sentinţei penale nr. 123/S din data de 2 aprilie 2014 a Tribunalului Braşov , pe care o desfiinţează sub următoarele aspecte: - al soluţiei de achitare a inculpatului J**** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la fraudă informatică prevăzută de art. 26 raportat la art. 20 din codul penal din 1969 raportat la art. 49 din legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din anul 1969 . - al neaplicării pedepselor accesorii faţă de inculpaţii P***** C****** I*****, B*** G****** şi G**** A********. - al neaplicării dispoziţiilor legale privind confiscarea sumelor de bani de la inculpaţii G**** A********, P***** C****** I***** şi B*** G******. - al cuantumului sumei aparţinând inculpatului B*** G******, asupra căreia s-a instituit sechestru asigurător prin ordonanţa procurorului din data de 20.03.2013. Rejudecând în aceste limite, 1. În temeiul art. 26 cod penal din 1969 raportat la art. 20 din codul penal din 1969, raportat la art. 49 din legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul J**** R*****, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de fraudă informatică prin împiedicarea în orice mod a funcţionării unui sistem informatic. În temeiul art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a, b Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 356/S/2009 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 1032/18.03.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 pe o durată de 1 an. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 132/01.02.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 09.05.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele: - 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 pe o durată de 1 an ; - 3 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 pe o durată de 1 an ; În temeiul art. 36 alin 2, art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta decizie cu cele două pedepse de câte 3 ani şi 4 luni fiecare aplicate prin sentinţa penală nr. 132/2013 a Judecătoriei Braşov şi dispune ca inculpatul J**** R*****, să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 pe o durată de 1 an . În temeiul art. 71 cod penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea 187 din 2012 interzice inculpatului J**** R***** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a, b cod penal din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal din 1969 scade din pedeapsa aplicată inculpatului J**** R***** perioada executată de la data de la 10.12.2008 la data de 27.03.2009 inclusiv şi de la data de 30.09.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 132/02.02.2013 a Judecătoriei Braşov definitivă la data de 09.05.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat pentru inculpatul J**** R***** potrivit dispoziţiilor prezentei decizii. 2. În temeiul art. 71 cod penal din anul 1969 şi art. 12 din Legea 187 din 2012 interzice inculpaţilor P***** C****** I*****, B*** G****** şi G**** A******** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II - a, b cod penal din 1969. În baza art.71 al.5 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpaţilor P***** C****** I*****, B*** G****** şi G**** A******** pe durata termenelor de încercare stabilite prin sentinţa apelată. 3. În temeiul art. 118 lit. e Cod penal din anul 1969 dispune confiscarea următoarelor sume de bani : 5500 lei de la inculpatul P***** C****** I*****, 8950 de la inculpatul G**** A******** şi 2200 lei de la inculpatul B*** G******. 4. Menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa procurorului din data de 20.03.2013 asupra sumei de 1660 lei aparţinând inculpatului B*** G******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. II. Respinge apelurile declarate de către inculpaţii G**** A********, P***** C****** I***** împotriva aceleiaşi sentinţe. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov a sumei de 600 lei reprezentând două onorarii ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatele Gologan Alexandra şi Micu Arabela Ionela. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii G**** A******** şi P***** C****** I***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 400 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10. 2014.
Hotarare 476/2014 din 09.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 09 octombrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 02.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014În vederea continuării cercetării judecătoreşti, în sensul audierii martorilor lipsă Balo Endre şi Pîrjol Ştefan, amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2014 ora 9,00.
Incheiere de sedinta din 26.08.2014Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2014, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2014, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014