R**** I****
InculpatB**** G*******
Parte civilăÎn baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 182/19.02.2015 a Judecătoriei Constanţa şi în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 20.03.2015 pronunţate în cadrul dosarului 39181/212/2014 al Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod corect„În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. cu aplicare art. 396 alin. 10 C. p. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare.” şi nu „În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare.” sau „În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. cu aplicare art. 41 alin. 1 N. C. p., cu aplicarea art. 5 N. C. p. şi art. 396 alin. 10 C. p. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare.” cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C. p. p. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2015În baza art. 278 C. p. p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 182/19.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în sensul de a se menţiona în mod „În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare.” şi nu „În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. cu aplicare art. 41 alin. 1 N. C. p., cu aplicarea art. 5 N. C. p. şi art. 396 alin. 10 C. p. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare.” cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C. p. p. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actelor astfel corectate. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2015În baza art. 228 alin. 1 N. C. p., art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b N. C. p. cu aplicare art. 41 alin. 1 N. C. p., cu aplicarea art. 5 N. C. p. şi art. 396 alin. 10 C. p. p. condamnă inculpatul RAŞIT IUNUZ (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Pedeapsa de 3 ani închisoare se execută în regimul închisorii conform art. 60 C. p. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului RAŞIT IUNUZ. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. p. p. şi art. 72 C. p. dispune deducerea reţinerii şi a arestului preventive de la data de 16.10.2014 la zi. În baza art.25 şi art.397 C. p. p. admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul RAŞIT IUNUZ la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bucur Eugenia. În baza art. 274 alin. 1 C. p. p. obligă inculpatul RAŞIT IUNUZ la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C. p. p. onorariile avocaţilor din oficiu Bănuţă Georgiana în cuantum de 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Hotarare 182/2015 din 19.02.2015Pronunţarea va avea loc la data de 19.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015Pentru a se ataşa fişa de cazier judiciar a inculpatului. În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RAŞIT IUNUZ, (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2015, ora 20,26.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 16582/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Raşit Iunuz, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Raşit Iunuz (…) pentru infracţiunea de furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C. p. Încheierea se comunică de îndată inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2015, ora 9, 09.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RAŞIT IUNUZ, (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 5.01.2015, ora 11, 43.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RAŞIT IUNUZ, (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2014, ora 12, 12.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RAŞIT IUNUZ, (…, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 208/UP/17.10.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.11.2014, ora 13, 19.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014