B****** I** p*** p********* B**** D******
ReclamantC*** B*****
PârâtC*** A**** P*** P******
PârâtA*** B********
PârâtC*** B********
PârâtAdmite acţiunea completată, numai faţă de pârâtele: COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR BASCOV şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ - PRIN PREFECT. Obligă pe pârâta C.L.F.F. Bascov să înainteze toată documentaţia din dosarul privind pe autoarea Calina Maria Ioana către C.J.F.F. ARGES. Obligă pe pârâta C.J.F.F. ARGES să înainteze dosarul de mai sus către C.N.C.I. pentru soluţionare în condiţiile Legii nr. 165/2013. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş Secţia Civilă, complet specializat Contencios
Hotarare 822/2016 din 19.09.2016Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către reclamant şi doamna expert Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a cita părţile, reclamantul la domiciliul procesual ales, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică completat cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantului, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către S.C. ALPROM S.A, societate în incinta căreia se află terenul în litigiu, pentru a permite accesul părţilor şi expertului în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după depunerea raportului de expertiză topografică completat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de către reclamant şi doamna expert Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a cita părţile, reclamantul la domiciliul procesual ales, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică completat cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după depunerea raportului de expertiză topografică completat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de către reclamant şi doamna expert Dinu Diana Viorela. Se revine cu adresă către doamna expert Dinu Diana Viorela, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză topografică completat cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după depunerea raportului de expertiză topografică completat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de înlocuire formulată în scris de către expertul Dumitru Florian. Respinge cererea expertului Dumitru Florian de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 900 lei, ca urmare a nedepunerii completării la raportul de expertiză dispusă în sarcina sa. Desemnează expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Dinu Diana Viorela, aflat la poziţia nr. 7 în tabelul nominal cu experţii tehnici judiciari comunicat de BLETJ Argeş. Se emite adresă către noul expert topograf desemnat, pentru a realiza completarea la raportul de expertiză tehnică depus de către expertul Dumitru Florian, în sensul ca noul expertul să identifice în teren, exact suprafaţa în litigiu, ca amplasament, vecinătăţi, să precizeze care este în prezent regimul juridic al acestei suprafeţe de teren, dacă este ocupată de construcţii şi dacă aceasta se află pe vechiul amplasament. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Dumitru Florian, cu doamna expert Dinu Diana Viorela, în vederea transferării onorariului de expert suplimentar în cuantum de 600 lei achitat de reclamant prin chitanţa nr. 7077204/1/30.12.2015, în contul noului expert topograf desemnat, Dinu Diana Viorela. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după depunerea raportului de expertiză topografică completat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Ia act de renunţarea reclamantului, prin procurator, la judecata cu A.N.R.P. BUCURESTI şi C.N.C.I. BUCURESTI, în prezenta cauză. Completarea raportului de expertiză depus de către expertul Dumitru Florian, în sensul ca expertul să identifice în teren, exact suprafaţa în litigiu, ca amplasament, vecinătăţi, să precizeze care este în prezent regimul juridic al acestei suprafeţe de teren, dacă este ocupată de construcţii şi dacă aceasta se află pe vechiul amplasament. Prorogă, la următorul termen de judecată, după depunerea raportului de expertiză completat, discutarea în contradictoriu a cererii expertului Dumitru Florian de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 900 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după depunerea raportului de expertiză topografică completat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Se comunică pârâtelor CLFF PITEŞTI, CJFF ARGES, A*** B******** şi C*** B******** , în vederea studierii şi formulării apărărilor corespunzătoare, un exemplar al raportului de expertiză depus de către expertul Dumitru Florian, precum şi al obiecţiunilor formulate de către reclamant şi punctul de vedere al expertului consilier încuviin?at reclamantului, depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză depus de către expertul Dumitru Florian. Prorogă, la termenul următor de judecată, discutarea în contradictoriu a cererii expertului Dumitru Florian de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 900 lei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către domnul expert Dumitru Florian. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către domnul expert Dumitru Florian. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către domnul expert Dumitru Florian. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 iunie 2015, pentru când se citează pârâtele cu exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant, prin procurator, la acest termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Respinge proba testimonială solicitată de reclamant, prin procurator. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului deţinut de autorul reclamantului şi transpunerea acestuia în schiţă, aşa cum este el menţionat în actele primare de proprietate; - stabilirea regimului juridic al acestui teren la nivelul anului 1990, la momentul formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate de către autorul reclamantului, precum şi în prezent; - verificarea schiţei cadastrale întocmită la momentul la care s-a făcut iniţial propunerea pentru acordarea despăgubirilor; - indicarea deţinătorului actual al terenului, cu arătarea temeiului, dacă terenul este ocupat de clădiri sau alte investiţii, iar în caz afirmativ, să se arate regimul juridic al acestora. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitru Florian, aflat la nr. 10 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul de expert în sarcina reclamantului în sumă de 600 lei. Pune în vedere reclamantului, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi expertul consilier şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Dumitru Florian în prezenta cauză. Încuviinţează pentru reclamant expert consilier în persoana domnului Boariu Petre. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza valorică în două variante solicitată de reclamant, prin procurator, după efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2015, pentru când se citează pârâtele cu exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant, prin procurator, la acest termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Se revine cu adrese către CLFF Piteşti şi C*** B*****, pentru a comunica date recente despre regimul juridic al terenului solicitat de către reclamant, amplasamentul exact şi corect al acestuia şi dacă este liber la acest moment. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după obţinerea relaţiilor solicitate celor două comisii locale de fond funciar cu privire la terenul în litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Se emit adrese către CLFF Pitesti şi C*** B***** pentru a pentru a comunica date recente despre regimul juridic al terenului solicitat de către reclamant, amplasamentul exact şi corect al acestuia şi dacă este liber la acest moment. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză, după obţinerea relaţiilor solicitate celor două comisii locale de fond funciar cu privire la terenul în litigiu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 februarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Se conceptează şi se citează în cauză, în calitate de pârâtă, Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti. Se citează pârâtele cu un exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant, prin procurator, la acest termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 februarie 2015, pentru când se citează pârâta CLFF Piteşti, celelalte părţi având termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Transpune cauza la Competul C1 CAF NCPC.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014