H***** V*****
ReclamantL*** D*****
ReclamantG**** C******
PârâtA**** V*****
PârâtA**** G********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Almaş Vasile, Almaş Gherghina şi Blânzanu Corneliu, invocată prin întâmpinare. Respinge cererile de chemare în judecată conexe formulate împotriva pârâţilor Almaş Vasile, Almaş Gherghina şi Blânzanu Corneliu pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H***** V***** în contradictoriu cu pârâta Guzgă Catinca şi în totalitate cererea de chemare în judecată majorată formulată de reclamantul L*** D***** în contradictoriu cu pârâta Guzgă Catinca şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă la plata către reclamantul H***** V***** a sumei de 23.926,97 lei şi către reclamantul L*** D***** a sumei de 14.781,50 lei, reprezentând contravaloare daune (valoarea autoturismelor la data producerii pagubei), urmând ca epavele celor două autoturisme să fie predate pârâtei. În temeiul art.453 cpc obligă pe pârâtă la plata către reclamantul H***** V***** a sumei de 3501,35 lei şi către reclamantul L*** D***** a sumei de 1605 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2015.
Hotarare 759/2015 din 26.03.2015Amână pronunţarea la 26.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2015Având nevoie de mai mult timp pt. deliberare, instanţa amână pronunţarea la 19.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015Reţine cauza în pronunţare. La cererea apărătorului reclamanţilor, pt.a se depune la dosar şi concluzii scrise, amână pronunţarea la 12.03.2015 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015Amână cauza la 05.03.2015, la cererea expertului Durbacă George, pt.a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la rap.de expertiză auto de pârâţii Guzgă Catinca şa.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică auto. Acordă termen la 05.02.2015 pt. ca expertul Durbacă George să refacă/completeze raportul de expertiză în sensul obiecţiunilor ridicate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Ia act că pârâţii Guzgă C., Almaş V.şi Almaş G. au formulat obiecţiuni la raportul de exp. auto - expert Durbacă George în termenul stabilit de instanţă. Acordă termen la 08.01.2015, la cererea apărătorilor reclamanţilor, pt. studierea obiecţiunilor formulate de pârâţi, cât şi faţă de lipsa apărătorului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Ia act că s-a primit la dosar raportul de expertiză auto. Termen la 11.12.2014 pt. ca părţile să studieze rap.de expertiză auto şi să formuleze obiecţiuni la acestea (dacă apreciază necesar) care să fie depuse la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai formula obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Pentru efectuarea expertizei , amana cauza la data de 13.11.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Pentru administrarea probelor , amana cauza la data de 02.10.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 04.09.2014iN TEMEIUL ART 200 ALIN 3 NCPC ANULEAZA IN PARTE CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA , NUMAI IN CEEA CE-L PRIVESTE PE RECLAMANTUL H***** V***** IN CONTRADICTORIU CU G**** C******,A**** V***** SI ALMAS GHEORGHINA AVAND CA OBIECT ACTIUNE IN SASPUNDERE DELICTUALA CU DREPT DE REEXAMINARE , PENTRU RECLAMANTUL H***** V***** , LA JUDECATORIA TECUCI IN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE . PRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA , AZI , 09.04.2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare in 5 zile de la data comunicarii incheierii . Solutionata in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica , azi , 06.03.2014
Incheiere de sedinta din 06.03.2014