P****** C**
IntimatP************ J*****
IntimatP*** M*****
Contestator CondamnatDec.127/C/Admite contestaţia formulată de contestatorul – condamnat Pana Mircea împotriva sentinţei penale nr. 76 din 14.02.2014 pronunţata de Tribunalul Ilfov, Sectia Penala în dosarul nr. 392/93/2014. Desfiinţează sentinţa penală contestata si rejudecând : Admite cererea formulata de petentul condamnat Pana Mircea. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a tz. a II-a si lit. b c.p. ca pedeapsa complementara, aplicată petentului condamnat Pana Mircea prin sentinţa penală nr. 872 din 26.11.2008 a Tribunalului Ialomita, definitiva prin decizia penala nr. 1339/27.04.2012 a I.C.C.J. în pedepsele componente, repuse în individualitatea lor astfel : - 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a tz. a II-a si lit. b c.p. ca pedeapsa complementara, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 si 5 c.p. cu aplicarea art. 74-76 alin. 2 c.p. - 1 luna inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii prev. de art. 292 c.p. cu aplicarea art. 74-76 alin. 2 c.p. Constată intervenirea legii penale mai favorabile şi, în consecinţă, în baza art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, reduce pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat Pana Mircea pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3 si 5 c.p. cu aplicarea art. 74-76 alin. 2 c.p. ( 1969) la 3 ani si 4 luni inchisoare, maximul special prevazut pentru infractiunea de inselaciune de art. 244 alin. 1 si 2 c.p. cu aplic. art. 75 – 76 alin. 1 c.p.. În baza art. 6 alin. 5 teza a I din Noul Cod penal, inlătură pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a tz. a II-a si lit. b c.p. pe o perioadă de 2 ani, aplicata petentului condamnat Pana Mircea pentru savarsirea infractiunii de inselaciune. În baza art. 38 alin. 1 c.p. raportat la art. 39 alin. 1 c.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu pedeapsa de 1 luna inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in declaratii in pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita cu 10 zile, in final condamantul Pana Mircea urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani, 4 luni si 10 zile inchisoare. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a tz. a II-a si lit. b c.p. ( 1969 ) aplicata condamnatului Pana Mircea are corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a si b din Noul Cod penal, urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 din noul Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 03.05.2012 la data de 26.02.2013, de la data de 26.05.2013 la data de 07.08.2013 si de la data de 07.11.2013 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 992 din 02.05.2012 emis de Tribunalul Ialomita în baza sentinţei penale nr. 872 din 26.11.2008 a Tribunalului Ialomita definitiva prin decizia penala nr. 1339/27.04.2012 a ICCJ şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 100 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2014.
Hotarare 127/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la 09.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014