P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantN***** N******
Intimat InculpatL******* V* G*******
Apelant Parte vătămatăDecizia 680 - I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M******* împotriva sentinţei penale nr. 19 din 20.01.2014 a Judecătoriei Moineşti pronunţată în dosarul 3934/260/2013 cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiilor art. 4 C.p. şi art.3 al.1 din Legea 187/2012. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce priveşte acest aspect reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei inculpatului N***** N****** din art. 220 al.1 C.p. 1969 în art. 256 al.1 C.p. În baza art. 396 al.1 pct.6 rap. la art. 16 al.1 lit.b cu referire la art. 4 C.p. şi art.3 al.1 din Legea 187/2012 achită inculpatul N***** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie prev. de art. 256 al.1 C.p., întrucât fapta nu mai este prevăzută de legea penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de partea vătămată Lăcătuşu Gheorghe împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 al.2 C.p.p. obligă apelantul să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2014.
Hotarare 680/2014 din 24.09.2014În baza art.391 alin.1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 24.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2014