M******* I******
ReclamantR******* F*****
ReclamantT***** J*** M******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M******* I****** şi R******* F***** în contradictoriu cu pârâta TAYLOR JENI – MIHAELA. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 14.000 euro, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă acestei sume, de la data de 31.12.2011 şi până la data plăţii efective a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă TAYLOR JENI – MIHAELA în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi M******* I****** şi R******* F*****. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 7832,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând: 2832,00 lei taxă judiciară de timbru şi 5000 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2017.
Hotarare 5378/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2017Amână pronunţarea la data de 14.04.2017; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de efectuare a unei contraexpertize. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 30.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul paratei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Bâzgan Maria, cu menţiunea de a răspunde în mod concret la toate obiectivele, respectiv de a preciza în concret dacă: hidroizolaţia este defectuos executată, dacă pardoseala, la momentul vânzării imobilului, prezenta scurgeri în băi, dacă imobilul poate fi folosit potrivit destinaţiei sale fără aceste scurgeri şi dacă terasa prezintă vicii de construcţie în funcţie de documentaţia de construire. Calea de atac – odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016In ceea ce priveste obiectiunile formulate la raportul de expertiza, amana pronuntarea la data de 14.11.2016. Pe fondul cauzei, acorda termen la data de 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.06.2015