M******* C****
Reclamant ReclamantS***** R**** - P*** M********* F********* P****** B******** P*** D**** I*** - A************ F********* P****** B*******
Intimat PârâtCalifică cererea de completare dispozitiv ca fiind tot o cerere de îndreptare eroare materială. Admite cererea petentului M******* C**** cu domiciliul în municipiul Botoşani, strada Săvenilor, nr. 40, scara A, etaj 2, ap. 8, judeţul Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul înlocuirii sintagmei „partea în proces Ministerul Public” - aşa cum apare ea în practicaua încheierii din 20.11.2015, în practicaua încheierii din 27.11.2015, precum şi în practicaua şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1247 din 02.12.2015 a Tribunalului Botoşani – cu sintagma „cu participarea Ministerului Public”. Dispune rectificarea sintagmei „Statul Român” din alineatul trei al dispozitivului sentinţei civile nr. 1247 din 02.12.2015 a Tribunalului Botoşani, în sensul de a se menţiona „Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Finanţelor Publice Botoşani” astfel că alineatul trei al dispozitivului sentinţei civile nr. 1247 din 02.12.2015 a Tribunalului Botoşani va avea următoarea formă: „Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Finanţelor Publice Botoşani să-i plătească reclamantului suma de 128634,25 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi osebit suma de 9250 lei cheltuieli de judecată, fond şi rejudecare fond.” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.04.2016Admite în parte cererea trimisă spre rejudecare, în limitele fixate de Curtea de Apel Suceava. Constată că sunt incidente prevederile Legii nr. 221/2009 în ceea ce priveşte următoarele bunuri confiscate: 1. 15 ari teren curţi construcţii aferenţi casei de locuit, în valoare de 6542,25 lei; 2. Plug de fier, cu tracţiune animală nr. 5 şi 7, 2 buc., 3.840 lei, 3. Grapă flexibilă din fier cu 2 şi cu 3 câmpuri, 2 buc., 1.920 lei, 4. Căruţă pentru 2 cai, 3.272 lei, 5. Sanie, 2.800 lei, 6. Harnaşament, 2 buc., 2.880 lei, 7. Semănătoare pentru 12 rânduri, 2.000 lei, 8. Prăşitoare cu tracţiune animală, 640 lei, 9. Şişcorniţă cu 2 roţi, 2.000 lei, 10.Strung pentru prelucrări metalice, 94.500 lei. 11. 2 cai, 8240 lei, valoarea totală a bunurilor enumerate fiind astfel de 128634,25 lei, conform expertizelor efectuate în cauză. Obligă pârâtul Statul Român să-i plătească reclamantului suma de 128634,25 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi osebit suma de 9250 lei cheltuieli de judecată, fond şi rejudecare fond. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 decembrie 2015.
Hotarare 1247/2015 din 02.12.2015Amână pronunţarea la 02.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2015Amână pronunţarea la 27 nov. 2015. Pronunţată în şedinţa publică din 20.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2015 pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2015 pentru revenire cu adresă la ANRP Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru studiul raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.06.2015faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 29.05.2015pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a ne înainta raportuld e expertiză, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 24.04.2015în vederea rectificării menţiunilor în încheierea de şedinţă din data de 27 februarie 2015 şi pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză, va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 27.03.2015pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la majorarea cererii petit fomulată de reclamantul recurent şi în vederea efecturăii expertizei, va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 27.02.2015pentru a se comunica precizările depuse la termenul de astăzi intimatei pârâte pentru a-şi expune punctul de vedere şi pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cadrul procesual şi cu privire la obiectivele de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru ca reclamantul să depună relaţii solicitate de instanţă şi pentru a se reveni cu adresă la intimată în vederea comunicării înscrisurilor depuse la termenul anterior de către reclamant, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 07.01.2015în vederea administrării înscrisurilor şi a se solicita de la Biroul de Expertize o listă cu experţi în vederea efectuării expertizei solicitată a se dispune în cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 12.12.2014