C************* J*****
ReclamantA****** D* P**** S* I********** P***** A********** - A***
PârâtAdmite cererea formulată de către reclamantul C************* J***** (cu sediul) în contradictoriu cu pârâta APIA (cu sediul). Dispune anularea Notei nr. 315901/31.10.2013 privind compensarea debitelor, emisă de către pârâtă. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2015.
Hotarare 36/2015 din 17.03.2015Cu privire la cererea de conexare formulată prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă, instanţa o va respinge, pentru faptul că dosarul nr. 390/43/2014, la care se solicită conexarea, dosar având număr mai mic este în stare de judecată, practic acest dosar a fost reţinut în pronunţare de către completul investit cu soluţionarea respectivului dosar, nemaifiind astfel îndeplinite condiţiile prev. art. 139 Cod procedură civilă. În mod expres prevederile art. 139 alin. 5 Cod procedură civilă prevede că în orice stare a judecăţii procesele conexate pot fi disjunse şi judecate separat, dacă numai unul dintre ele este în stare de judecată. Instanţa constată că prin notele scrise depuse la dosarul cauzei şi care nu au fost comunicate cu reclamantul C************* J*****, se aduc aspecte noi legate de faptul că nota de compensare atacată în prezenta cauză a fost stornată şi se apreciază că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect. Având în vedere faptul că aceste susţineri noi nu au fost comunicate cu partea adversă, instanţa apreciază că se impune comunicarea notelor scrise însoţite de înscrisuri, respectiv nota de stornare aflată la filele 99-100, dar şi de adresa aflată la fila 98 şi notele scrise, vor fi comunicate cu reclamantul C************* J*****, cu menţiunea să îşi exprime poziţia cu privire la aceste înscrisuri, precum şi cu privire la susţinerea APIA, cum că cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015