O***** C**** I*****
InculpatO***** C**** I*****
InculpatO***** T*****
Parte responsabilă civilmenteS*** V******* R****** S***
Parte civilăB**** R********* B***
Parte civilăÎn aplicarea art. 5 alin. (1) C.p. şi a art. 386 alin. (1) C.p.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei din art. 42 alin. (1), (3) din L. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 99 alin. 2 C.p. din 1969, în 8 (opt) infracţiuni prev. de art. 360 alin. (1), (3) din C.p., cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.p. şi art. 38 C.p. Schimbă încadrarea juridică a faptei din art. 27 alin. (2) din L.365/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 99 alin. (2) 1969, în 8 (opt) infracţiuni prev. de art. 250 alin. (2) C.p., cu aplicarea art. 113 alin. (2) şi art. 38 C.p. În baza art. 360 alin. (1), (3) din C.p. şi a art. 250 alin. (2) C.p., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.p., art. 114 alin. (2) lit. b din C.p., art. 125 C.p. şi a art. 5 C.p. Aplică inculpatului minor OANCEA CEZAR – IULIAN, ....., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea a 8 (opt) infracţiunii de acces fără drept la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate şi a 8 (opt) infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos ( fapte din aprilie – august 2013). În baza art. 330 C.p.p. Menţine măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale, prin ordonanţele procurorului din 29 aug. 2013 şi 30 ian. 2014.
Hotarare 115/2015 din 10.03.2015amana pronuntarea la 10.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014În baza art. 346 al. 2 C. proc. pen. rap. la art. 36 C.proc.pen. şi art. 41 C.proc.pen. constată că Tribunalul Bacău este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 al. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău nr. 167D/P/2013 din data de 28.07.2014. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul O***** C**** I***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de acces, fără drept, la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută şi pedepsită de art. 42 al. 1, 3 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 şi art. 99 a. 2 C.pen. din 1969 (faptă incriminată în prezent de art. 360 al. 1, 3 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. cu aplic. art. 113 al. 2 C.pen.), efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 27 al. 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 şi art. 99 al. 2 C.pen. din 1969 (faptă incriminată în prezent de art. 250 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 113 al. 2 C.pen.), toate cu aplic. art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 (în prezent art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 30.10.2014, pentru când va dispune citarea inculpatului O***** C**** I*****, a părţilor civile SC Vodafone România SA, Raiffeisen Bank, Farkas Szidonia Beata, a persoanelor vătămate Andrei Petru Valeriu, Neagu Simona Carmen, BCR, Hanuseac Tudorel Beniamin, Banca Transilvania, Cheregi Ovidiu, ING Bank, Cîrstoiu Florin Cătălin, Ghideanu Dan, Piraeus Bank, Botea Marcela Angela, a părţilor responsabile civilmente Oancea Iuliana şi O***** T***** şi a Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 116 al. 1 C.pen. emite adresă către Serviciul de Probaţiune Bacău pentru efectuarea referatului de evaluare cu privire la minorul O***** C**** I*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.09.2014.
Incheiere camera preliminara 134/2014 din 15.09.2014