C**** I**
ReclamantC****** L***** V**** M*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** O** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC**** I**
ReclamantC****** L***** V**** M*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtÎndreaptă din oficiu eroarea materială din Încheierea de şedinţă din data de 27 Ianuarie 2016, Încheierea de şedinţă din data de 10 Februarie 2016, Încheierea de şedinţă din data de 09 Martie 2016 şi Sentinţa civilă nr.2991 din data de 06 Aprilie 2016, în sensul că numărul corect al dosarului în care au fost pronunţate este 396/311/2014 iar nu 396/311/2014/a1, cum în mod eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei civile. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.04.2016Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C**** I** în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ VALEA MARE pentru aplicarea legilor fondului funciar şi COMISIA JUDEŢEANĂ OLT pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ca nesemnată. Cu drept de apel la Tribunalul Olt în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.04.2016.
Hotarare 2991/2016 din 06.04.2016Comunica către pârâte cererea de precizare formulată de reclamant. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să precizeze dacă, având în vedere susţinerile invocate prin cererea de precizare depusă la dosar la data de 08.03.2016 precum şi susţinerile învederate în şedinţa publică din data de 10.02.2016, în sensul că nu el a formulat şi semnat cererea de chemare în judecată, îşi însuşeşte cererea de chemare în judecată, în caz afirmativ să semneze această cerere, sub sancţiunea anulării ca nesemnată, potrivit art.196 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite cererea de amânare, formulată de reclamant, prin mandatar pentru a preciza cererea introductivă, cu ataşarea înscrisurilor corespunzătoare. Pune în vedere reclamantului, prin mandatar, să depună în scris precizările făcute la acest termen de judecată şi să indice probele de care înţelege să se folosească în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să precizeze dacă stăruie în administrarea acestei probe, în caz afirmativ să depună la dosar dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei, pentru expertiza specialitatea topografie-cadastru, iar în caz contrar să precizeze dacă mai solicită alte probe în dovedirea cererii.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Respinge cererea de repunere pe rol, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării dispusă la data de 27.10.2014. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.04.2015.
Incheiere suspendare din 29.04.2015In baza art.242 N.C.P.C suspenda cauza. Cu recurs pe toata durata suspendarii cauzei.
Incheiere suspendare din 27.10.2014Amana cauza 27.10.2014 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Amana cauza la data de 08.09.2014 in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Având în vedere dispoziţiile art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005 înaintează prezenta pricină spre competentă soluţionare primului complet învestit, respectiv completului CC 2, cu termen de judecată la data de 02.06.2014
Incheiere de sedinta din 07.05.2014