A******** D* P********** N** 1** B C******** N***
ReclamantV***** I*****
PârâtAdmite exceptia de perimare a cererii. Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta reclamanta Asociatia de Proprietari nr. 162 B Craiovita Noua in contradictoriu cu paratul V***** I*****. Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata. Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 13.10.2015.
Hotarare 12089/2015 din 13.10.2015Respinge cererea de repunere pe rol. Mentine suspendarea judecăţii cererii formulata de reclamanta Asociatia de proprietari nr.162 B Craiovita Noua în contradictoriu cu paratul V***** I***** constatând incidente în cauză dispoziţiile art. 411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.06.2015.
Incheiere suspendare din 09.06.2015faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Dispune suspendarea judecăţii cererii formulata de reclamanta Asociatia de proprietari nr.162 B Craiovita Noua în contradictoriu cu paratul V***** I***** constatând incidente în cauză dispoziţiile art. 411 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2015.
Incheiere suspendare din 03.02.2015