R*** N***
InculpatP** F*****
Parte vătămată parte civilăP** D***** D*****
Parte vătămată parte civilăM**** M****
Parte vătămată parte civilăM**** D******
Parte vătămată parte civilăDosar nr. 3985/324/2014 INCHEIERE, Conform disp. art. 278 C.p.p îndreaptă eroarea din cuprinsul încheierii din 10.11.2015, pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosarul penal nr. 3985/324/2014 , în sensul că se va menţiona corect „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2172/21.02.2012 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare „ în loc de „Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 2172/21.01.2012 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat” cum eronat a fost menţionat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 12.11.2015 în şedinţa Publică. PREŞEDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2015Incheiere; Conform dispoziţiilor art. 278 CPP îndreaptă omisiunea din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 402/09.11.2015 pronunţată de Judecatoria Tecuci în dosarul penale nr. 3985/324/2014 , în sensul că , după paragraful nr. 8 se va introduce un nou paragraf cu următorul conţinut: „Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 2172/21.01.2012 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat” . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 10.11.2015 în şedinţa publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2015Dosar nr. 3985/324/2014 HOT. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei răspunderii penale a inculpatului R*** N***, în referire la infracţiunile de tentativa la înşelăciune prevăzută de art.32 alin.1 NCP, raportat la art. 244 alin.1 şi 2 NCP, cu aplicarea art.5 alin.1 NCP (persoane vătămate M**** D****** şi M**** M****); înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1,2 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP (persoane vătămate P** F***** şi Pop Dragoş Darius); înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1,2 NCP cu aplicarea art.5 alin.1 NCP( persoană vătămată Clinciu Mirela), toate trei cu aplicarea art.38 alin.1 NCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 al.1 VCP, cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP şi art. 5 alin.1 NCP, toate cu aplicarea art. 33 alin.1 lit a VCP în referire la art. 5 alin.1 NCP. Condamnă pe inculpatul R*** N*** la 1 (un) an închisoare pentru tentativă la infracţiunea de înşelăciune , prevăzută de art. 32 alin.1 CP, raportat la art. 244 alin.1 şi 2 CP (părţi vătămate M**** M**** şi M**** D******). Condamnă pe acelaşi inculpat la 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 CP cu aplicarea art. 5 al.1 CP(persoane vătămate P** F***** şi Pop Dragoş Darius). Condamnă pe acelaşi inculpat la 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 5 alin.1 CP(persoană vătămată Clinciu Mirela Duduţa), toate trei cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP. Condamnă pe acelaşi inculpat la 1(un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art 322 al.1 CP cu aplicarea art. 35 alin.1 CP şi art. 5 CP, prin schimbarea încadrării juridice , în conformitate cu disp. art. 386 alin.1 CPP, din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 al. 1 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP şi art.5 alin.1 NCP, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 CP. Conform disp. art. 40 alin.1 CP , raportat la art. 39 alin.1 lit. b CP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 18 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 955/15.12.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.461/20.02.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 18 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate prin prezenta sentinţă penală, având de executat în final 20 de ani de închisoare şi pedeapsa complementara a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe durata de 4 ani. Conform art.65 alin.1,3 C.p aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a,b C.p. Conform art.40 alin.3 CP, raportat la art. 72 alin.1 CP , deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive şi a perioadei executate din pedeapsă, începând cu 21.02.2012 la zi. Conform disp. art.25 alin.3 CPP desfiinţează următoarele înscrisuri falsificate: -contract de vânzare-cumpărare din 25.07.2008; -contract convenţie din 26.08.2008; -act adiţional din 27.07.2008; -minuta din 22.08.2008; -convenţie încheiată în 19.06.2008; -act de recunoaştere încheiat la 09.04.2009; -act de recunoaştere încheiat la 02.12.2009; -contract de vânzare-cumpărare încheiat la data de 10.08.2009; -chitanţă de plată din 10.08.2009; -contract de custodie încheiat la 11.08.2009; -adresă de înştiinţare către R*** N*** din 03.09.2009; -proces verbal din 17.12.2009. Conform dispoziţiilor art. 404 alin.4 lit. c CPP constată că prin Ordonanţa nr.7/P/2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra imobilului aparţinând inculpatului R*** N*** şi numitei Radu Margareta , situat în Tecuci, str. 1 Decembrie 1918 nr. 48. Conform disp. art. 19 CPP coroborat cu art. 1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă şi în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească părţii vătămate P** F***** cu titlu de daune 300.000 lei şi părţii vătămate Clinciu Mirela Duduţa cu titlu de daune 300.000 lei. Conform disp. art. 20 alin.1,2 CPP raportat la art. 374 al.3 CPP, respinge acţiunile civile promovate de părţile vătămate : Pop Dragoş Darius, Clinciu Lavinia, M**** M**** şi M**** D******, ca fiind tardiv formulate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 400 lei în ambele faze procesuale vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Serviciul de Asistenţă Juridică Tecuci şi rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 274 alin.1 CP. Conform art. 274 alin.1 CPP , obligă pe inculpat să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 09.11.2015 în şedinţa publică.
Hotarare 402/2015 din 09.11.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea cauzei pentru data de 9.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Instanţa,apreciază necesar a se depune la dosar cazierul judiciar- actualizat al inculpatului, sens în care dispune amânarea jduecarii cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată pentru data de 2.11.2015 sala 1, ora 12,000.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Faţă de lipsa inculpatului arestat, la acest termen de judecată,acesta fiind transferat la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind citat într-un alt dosar; Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul-arestat, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată 22.10.2015 sala 1 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi; Având în vedere cererea formulată de inculpat prin care insistă în audierea persoanelor vătămate M**** M**** şi M**** D******, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2015, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Instanţa , admite cererea formulată de Reprezentantul Ministerului Public, prin care solicită emiterea unei adrese către Biroul Notarial C.T. Manoliu din Tecuci, pentru a înainta instanţei copie după actul notarial nr. 3496/03.08.2010; Instanţa, încuviinţează cererea formulată de inculpat, prin care acesta solicită emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, pentru a comunica, dacă camera marca Sony cu telecomanda şi CD, ridicată de la inculpat cu ocazia percheziţiei domiciliare ,a fost restituită ; iar în caz afirmativ, a înainta la dosar dovada restituirii acesteia; În vederea obiţinerii relaţiilor solicitate , instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data de 1.10.2015, sala 1 , ora 11,00, termen pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Instanţa, constată lipsă de procedură cu persoanele vătămate M**** D****** şi M**** M****, citaţiile emise pe numele acestora fiind restituite cu menţiunea "destinatar nu mai locuieşte la adresa".Pentru refacererea procedurii de citare, acordă termen la data de 24.09.2015, sala 1 ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Având în vedere că Tribunalul Galaţi nu a comunicat instanţei decizia civilă nr. 108/03.04 2013, pronunţată în dosar nr. 2842/321/2012, cu referat de la Biroul Ex Civile; Faţă de lipsa cazierului actualizat al inculpatului, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2015 sala 1, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 10.09.2015In vederea audierii persoanelor vătămate şi a martorilor din lucrări, lipsă la acest termen de judecată, instanţa dispune amânarea judecarii cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2015, sala 1, ora 11.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.09.2015 sala 1,ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 27.08.2015Pentru lipsa de apărare a inculpatului, instanţa amână judecarea cauzei pentru data de 27.08.2015. sala 1.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Pentru ca cererea de recuzare depusă de inculpat la instanţă, să fie înaintată în copie la Parchetul Local Tecuci , în vederea soluţionării, instanţa amână judecarea cauzei pentru data de 13.08.2015 ora,8,30 sala 1, ora 11.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Acordă termen la data de 17 06 2015,ora 11,00 pentru lipsa partilor civile si a aparatorului ales,lipsa martorilor din lucrari si celor propusi de inculpat în apărare,pentru cand se vor cita martorii cu mandat de aducere,se vor cita persoanele vatamate/parti civile si se vor indeplini celelalte dispozitii ale instantei
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat;instanţa dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui termen de judecată pentru data de 4.06.2015, sala 1.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Având în vedere relaţiile comunicate prin adresa nr.T 35532/PGGL/06.05.2015 de către Penitenciarul Galaţi , în sensul că la data de 05.05.2015 inculpatul R*** N*** a fost Transferat la Spital Penitenciar Poarta Alba, sectia cronici; Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen cu inculpatul - arestat R*** N***, instanţa dispune amânarea judecării cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2015, ora 11,00 sala 1.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată ladata de 7.05.2015 sala 1.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Instanţa, admite cererea formulată de către inculpatul -arestat , prin care acesta solicită acordarea unui termen de jduecată în vederea angajării unui apărător, sens în care amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23. 04. 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015TERMEN ARHIVA;
Instanţa , apreciază legală şi admisibilă cererea formulată de apărătorul ales al părţilor civile prin care solicită acordarea unui termen de judecată , pe motive medicale; Pentru a da posibilitatea inculpatului arestat R*** N*** de a studia dosarul cauzei, instanţa acordă termen arhivă la data de 19.03.2015; Faţă de lipsa de apărare , instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2015.sala 1.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Având în vedere că dosarul a fost înaintat la Tribunalul Galaţi, în vederea soluţionării contestaţiei formulată de inculpat, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.03.2015 sala 1.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Dosar nr.3985/324/2014 I N C H E I E R E Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de inculpatul R*** N*** la data de 29.01.2015. In baza art.346 alin. (2) C.p.p constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.7/P/2010 din 14.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi privind pe inculpatul R*** N***, trimis în judecată în stare de arest pentru infracţiunile de : tentativă la înşelăciune prevăzută de art.32 al.1 NCP cu referire la art. 244 alin.1 şi 2 NCP cu aplicarea art.5 alin. 1 NCP; înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 NCP cu aplicarea art. 5 al.1 NCP; înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 NCP cu aplicarea art. 5 alin.1 NCP toate trei cu aplicarea art. 38 alin.1 NCP; fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată , prevăzută de art. 290 alin.1 VCP cu aplicarea art. 41 alin.2 VCP şi art. 5 alin.1 NCP, toate cu aplicarea art.33 alin.1 lit. a VCP în referire la art. 5 alin.1 NCP, a administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul R*** N***. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu de Judecatorul de camera preliminară, astăzi 29.01.2015. Judecator de Cameră preliminară, ILIE CORNELIU
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015TERMEN ARHIVA;
Pentru a da posibilitatea inculpatului arestat R*** N*** de a studia dosarul cauzei, instanţa acordă termen arhivă la data de 22.01.2015, ora 9;C1S-IC; Amână judecarea cauzei şi acordă termen în Camera de Consiliu(Judecator Camera Preliminara) la data de 29.01.2015, termen pentru când inculpatul arestat are posibilitatea de a formula cereri şi excepţii , privind legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală;
Incheiere de sedinta din 12.01.2015