T***** N* E********
ReclamantC******* V* M****
ReclamantC******* I* M******
ReclamantC******* D*****
ReclamantS****** N* E****
ReclamantDosar nr. 398/241/2014 Hot 14.12.2018 Constată perimată cererea de chemare în judecată. Obligă reclamanţii la plata către expert Nechifor Gabriel Petru a sumei totale de 2000 lei, din care onorariu de expert în cuantum de 1800 lei şi 200 lei cheltuieli cu expertiza. Obligă reclamantii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei în favoarea intervenientului Mazilu Gavril. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecatoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2018. Preşedinte
Hotarare 2415/2018 din 14.12.2018Suspendă cauza, în baza art. 242 Cod pr. civilă.
Incheiere suspendare din 11.05.2018amână cauza pentru lipsa de procedură cu moştenitorii autoarei Cenuşoiu V Maria
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C3
Incheiere de sedinta din 26.01.2018amână cauza pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Constată că se impune amânarea cauzei pentru lipa de procedură cu reclamantele C******* V* M**** şi Georgescu Maria , pentru care citaţiile s-au înapoiat la dosar cu menţiunea „destinatar decedat”, emiterea unei adrese către Primăria Mateeşti cu solicitarea de a comunica extras de uz oficial din registru de stare civilă cu privire la aceste persoane şi pentru când se va pune în discuţie onorariu definitiv solicitat de expert. Va pune în vedere părţilor , dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună în scris la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână cauza pentru a se trimite dosarul la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorie.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016DISP: În baza art. 51 C.pr.civ. Constată incompatibilitatea judecătorului Crişan Valentina . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9 decembrie 2016 .
Incheiere abtinere 29/2016 din 09.12.2016Amână cauza la 12.12.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu amână cauza pentru când se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Constată că , faţă de lipsa raportului de expertiză , se impune amânarea cauzei la data de 7 septembrie 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către expert Nechifor Petru Gabriel cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, ţinând cont de obiectivele stabilite prin încheierea din 29 octombrie 2014 precum şi să identifice si terenul proprietatea intervenientei în interes propriu Zguroiu Maria, având în vedere titlul de proprietate emis pe numele autorului Zguroiu Aurel Maria, depus la fila nr. 143 dosar, stabilind dacă existe suprapunere între terenurile pe care reclamanţii solicită punerea în posesie , şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit , cu confirmare de primire. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă ,părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Constată că , faţă de lipsa raportului de expertiză , va amâna cauza şi va acorda termen la data de 1 iunie 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către expert Nechifor Petru Gabriel cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, ţinând cont de obiectivele stabilite prin încheierea din 29 octombrie 2014 precum şi să identifice si terenul proprietatea intervenientei în interes propriu Zguroiu Maria, având în vedere titlul de proprietate emis pe numele autorului Zguroiu Aurel Maria, depus la fila nr. 143 dosar, stabilind dacă existe suprapunere între terenurile pe care reclamanţii solicită punerea în posesie , şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit , cu confirmare de primire. În temeiul disp.art.229 alin.1 Cod procedură civilă ,părţile au termen în cunoştinţă astfel că nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Constată că va amâna cauza şi va acorda termen la data de 27 aprilie 2016 pentru când, Va dispune înlocuirea expertului Mărgineanu Aurlian Laurenţiu cu expertul Nechifor Petru Gabriel. Se emite adresă către expert Nechifor Petru Gabriel cu solicitarea să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, ţinând cont de obiectivele stabilite prin încheierea din 29 octombrie 2014 încheiere ce urmează să i se comunice şi să aibă în vedere şi obiectivele formulate de intrervenienta Zguroiu Aurel Maria . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea prin care se va înştiinţa înlocuirea d-nului expertului Mărgineanu Aurel Laurenţiu cu d-nul expert Nechifor Petru Gabriel cu solicitarea transferării onorariului provizoriu în contul d-nului expert Nechifor Pătreu Gabriel.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Constată că va amâna cauza şi va acorda termen la data de 16 martie 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. , urmând a se lua legătura telefonic cu acesta să comunice în ce stadiu se află lucrarea şi se va întocmi un proces-verbal în acest sens. Va pune în vedere reclamanţilor prin avocat să depună la dosar în scris datele de identificare privind pe Georgescu N. Maria .
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Constată că va amâna cauza şi va acorda termen la data de 9 martie 2016 pentru când, Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Se va emite adresă către Primăria comunei Mateeşti cu solicitarea de a ne înainta extras de uz oficial din Registrul de stare civilă cu privire la decesul numitei Georgescu N Maria cu indicarea moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, va admite cererea de amânare formulată de avocat Gînju Mircea pentru intervenienta Mazilu Gavril faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie formulată de Zguroiu Maria. Va proroga discutarea asupra cererii de intervenţie la termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se vor cita părţile pârâtele Comisia Locală Mateeşti şi Comisia Judeţeană Vâlcea cu copie de pe cererea de intervenţie formulată de intervenient Zguroiu Maria.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 25 noiembrie 2015, faţă de lipsa raportului de expertiză. Va proroga discutarea asupra cererii de intervenţie la termenul următor. Se va verifica în baza de date DEPABT dacă mama intervenientei, respectiv autoarea Zguroiu Aurel Maria este decedată sau nu. Va pune în vedere intervenientei Ciucă Ileana să depună procură în situaţia în care autoarea acesteia trăieşte. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă terenul din punctul „În Luncă” pentru care s-a emis titlu de proprietate este unul şi acelaşi cu terenul din prezentul litigiu. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor faţă de lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor solicitate Primăriei Mateeşti. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune din nou amendarea acestuia potrivit disp. art.187 C.pr.civilă. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă prin cererea reconvenţională a solicitat anularea titlului, ataşându-se si o copie a întâmpinării depuse. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va proroga la termenul următor discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, termen pentru când va fi citat si intervenientul. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor faţă de lipsa raportului de expertiză şi a relaţiilor solicitate către Primăria Mateeşti. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar, se va dispune amendarea acestuia. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă prin cererea reconvenţională a solicitat anularea titlului. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză şi relaţiile solicitate către Primăria Mateeşti. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar , se va dispune amendarea acestuia . Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă prin cererea reconvenţională a solicitat anularea titlului. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză şi a relaţiile solicitate către Primăria Mateeşti. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar , se va dispune amendarea acestuia . Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă prin cererea reconvenţională a solicitat anularea titlului. Va pune în vedere din nou reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul intervenientei, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz contrar , se va dispune amendarea acestuia . Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti prin care se va solicita să precizeze dacă prin cererea reconvenţională a solicitat anularea titlului. Va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate naştere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde este cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Potrivit disp. art.229 al.1 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor şi de asemenea, cererea d-nului expert Mărgineanu Aurelian. Se va reveni cu adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor solicitate către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mateeşti şi se va solicita să comunice daca prin întâmpinarea depusă a înţeles sa formuleze cerere reconvenţională, cerere depusă la dosar la fila 62 din 04 iunie 2014. Va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru fiecare reclamant, respectiv: certificate nastere, certificat căsătorie, unde e cazul, certificate deces unde e cazul si pentru toţi cate o copie a cărţii de identitate sau a buletinului, sub sancţiunea suspendării. Se va emite adresă către expert Mărgineanu Aurel Laurenţiu şi i se va pune în vedere să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate încuviinţată la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Amână cauza la data de 5 septembrie 2014 pentru ataşarea dosarelor 968/2003,2164/241/2008 şi 2281/241/2011.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Amână cauza la data de 20 iunie 2014 pentru a se comunica cererea de intervenţie pârâtelor C.L Mateeşti şi C.J Vîlcea .
Incheiere de sedinta din 06.06.2014