B*** A**
InculpatV**** C****** N***
InculpatA******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* "******* C*** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că în cazul infrac?iunilor săvâr?ite de inculpa?ii V**** C****** N*** ?i B*** A**, legea penală mai favorabilă este codul penal din 1968. În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei B*** A**, din infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, în infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. a din codul penal de la 1968. În baza art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului V**** C****** N***, din infrac?iunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, în infrac?iunea de evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, din codul penal de la 1968. 1. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 ?i art. 37 lit. a din codul penal de la 1968, condamnă pe inculpata B*** A**, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 2 cu referire la art. 34,35 din codul penal de la 1968, contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare, mai sus stabilită cu restul de pedeaspă de 412 zile închisoare, din totalul pedepsei de 3 ani ?i 10 luni închisoare din s.p. 579/09.05.2008 (astfel cum această sentin?ă a fost modificată prin s.p. nr. 1168/20.10.2008), ?i aplică inculpatei B*** A**, pedeapsa cea mai grea, pe care o spore?te cu o lună închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i o lună închisoare, în regim de deten?ie ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c cod penal de la 1968, cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1968,, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c cod penal de la 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. 2.În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din codul penal de la 1968, condamnă pe inculpatul V**** C****** N***, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 cod penal de la 1968,, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a, b ?i c cod penal de la 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 cod penal de la 1968, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare ?i stabile?te termen de încercare 5 ani, potrivit art. 82 din acela?i cod. În baza art. 71 alin. 5 cod penal de la 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare. Atrage aten?ia inculpatului V**** C****** N***, asupra dispozi?iilor art. 83 cod penal de la 1968, referitoare la revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 397 alin. 1 cod pr. penală, admite ac?iunea civilă formulată de Statul Român, prin A.N.A.F., ?i obligă în solidar pe inculpa?ii B*** A** ?i V**** C****** N***, la plata sumei de 17875 lei, reprezentând daune materiale cauzate bugetului de stat, la care se vor adăuga toate accesoriile, constând în dobânzi ?i penalită?i de întârziere, potrivit dispozi?iilor art. 119 coroborat cu art. 120 ?i art. 120 ind. 1 din codul de pr. fiscală, calculate până la data plă?ii efective. Constată că partea responsabilă civilmente, SC Analeta Com. SRL, a fost radiată. În baza art. 274 alin. 2 cod pr. penală, obligă pe inculpa?ii B*** A** ?i V**** C****** N***, la plata sumei totale de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, respectiv câte 1500 lei, fiecare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 231/2016 din 20.12.2016în vederea deliberării amână pornuntarea pentru data de 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 13.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 07.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 29.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016fa?ă de lipsa martorului încuviin?at
Incheiere de sedinta din 31.10.2016în vederea citării martorilor lipsă cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 19.09.2016în vederea respectării principiului nemijlocirii probelor şi având in vedere totodata principiul continuitatii completului de judecata, prevazut de Regulamentul de Organizare a instantelor( Hotararea Consiliului Superior al magistraturii nr. 1375/17,12,2015),raportat la faptul ca potrivit Hotararii Colegiului de Conducere 2/12 februarie 2016-punct 13, presedintele completului de judecata a fost desemnat temporar pana la numirea unui judecator definitiv pe complet. In acelasi sens pledând si Hotararile Cuteanu contra Romaniei si Beraru contra Romaniei pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, si insusite de instanta de control judiciar Curtea de Apel Oradea. pentru reaudierea celor doi martori consideraţi esenaţiali de către apărare
Incheiere de sedinta din 07.06.2016având în vedere lipsa martorului încuviinţat în apărare şi totodată lipsa de apărare a inc. V.C.N
Incheiere de sedinta din 12.04.2016faţă de lipsa martorului încuviinţat, insistându-se în audierea acestuia
Incheiere de sedinta din 16.02.2016în vederea administrării probelor testimoniale încuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.01.2016faţă de lipsa martorei încuviinţate în vederea citării acesteia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.11.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 29.09.2015in vederea citarii martorilor
Incheiere de sedinta din 29.06.2015în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărarea inculpatţilor
Incheiere de sedinta din 26.05.2015faţă de lipsa de procedură în cază cu p.resp.civilmente şi lipsa de apărare a inc.V.C.N.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015în vederea introducerii şi citării în cauză a părţii responsabile civilmente SC Analeta Com SRL
Incheiere de sedinta din 23.03.2015faţă de lipsa de apărare a inc. B.A şi lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile privind legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penala, invocate de către inculpaţii B.A trimisa în judecata pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi V.C.N pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscala prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 5 Cod penal În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1025/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor privind pe inculpaţii B.A şi V.C.N, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B.A şi V.C.N,
Incheiere de executare silita 126/2014 din 10.11.2014