C******* O***** - m*********** l** C******* V*****
ReclamantD***** C*******
PârâtD***** C*******
PârâtT***** G** V*****
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul CORBEANU VICTOR, în contradictoriu cu pârâtul D***** C******* aşa cum a fost modificată. Constată că la data de 08.09.1999, în municipiul Curtea de Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Corbeanu Gheorghe. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare a acestuia, numita Corbeanu Filofteia, cu cota legal cuvenită de 1, reclamantul Corbeanu Victor, în calitate de descendent de gradul I, cu cota legal cuvenită de 1 din 3/4 şi pârâtul D***** C*******, cu domiciliul ales la Cabinet avocat. Nina Cursaru, din Curtea de Argeş, str. Dumbrava nr. 4, Judeţ Argeş, în calitate de nepot de fiică predecedată, cota legal cuvenită de 1 din 3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: terenul în suprafaţă de 10.430 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Corbeanu Ioana, Est – lacul Zigoneni, Sud – Săndulescu Ion, Vest – str. Luncilor (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 77); terenul în suprafaţă de 3.325 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Enescu Ion, Est – drum exploatare, Sud – Negoescu Nicolae, Vest – Enachescu Tudor (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 78); terenul în suprafaţă de 1008 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Vilcioiu Nicolae, Est – Corbeanu Ioana, Sud – Negoescu Gheorghe, Vest – Vilcescu Gheorghe (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 79); terenul în suprafaţă de 1.248 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Morteanu Constantin, Est – Vilcescu Maria, Sud – Bumbes Ion, Vest – Izlaz (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 80); terenul în suprafaţă de 2.208 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Banica Ion şi Vilcescu Floarea, Est – Orasanu Gheorghe şi Vilceleanu Gheorghe, Sud – Mihai Ion, Vest – Burciu Nicolae (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 81); terenul în suprafaţă de 1728 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Balalau Filofteia, Est – Tudorica Ion, Sud – Flori Ion, Vest – Panterescu Ioana (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 82); La data de 11 decembrie 2000, tot în municipiului Curtea de Argeş s-a deschis şi succesiunea defunctei Corbeanu Filofteia. Întrucât pârâtul D***** C******* este străin de succesiunea acesteia, în condiţiile art. 700 din Codul civil din 1864, cota sa de 1 din averea defunctului Corbeanu Gheorghe va fi culeasă doar de acceptantul averii acestuia, reclamantul Corbeanu Victor, în calitate de descendent de gradul I. La data de 29 iulie 2011, în municipiul Curtea de Argeş s-a deschis succesiunea reclamantului defunct Corbeanu Victor. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas Corbeanu Ovidiu, domiciliat în Curtea de Argeş, str. Posada, bl. C15, sc. A, ap. 2, Judeţ Argeş, în calitate de descendent de gradul I, cu cota legal cuvenită de 1/1 şi intervenientul Tănase Vasile domiciliat în Curtea de Argeş, Luncilor nr. 69, Judeţ ARGEŞ în calitate de legatar cu titlu particular cu privire la următoarele bunuri: un teren în suprafaţă de 550 mp situat în punctul „Acasă” categoria arabil, un teren în suprafaţă de 6200 mp situata în punctul „Acasă” categoria arabil, un teren în suprafaţă de 1400 mp situat în punctul „Spătaru”, un teren în suprafaţă de 1008 mp situat în punctul „Sovaila” categoria arabil; un teren în suprafaţă de 1248 mp situat în punctul Sovaila categoria pasune; un teren în suprafaţă de 3325 mp situat în punctul Lunca categoria livada; o casă, o bucătărie acoperită cu ţiglă şi un garaj acoperit cu ţiglă situate pe terenul din punctul „Acasa” cu categoria curţi construcţii şi un autoturism marca Dacia cu nr. de înmatriculare AG 44 WIC. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei nr. 3 de lotizare din expertiza depusă la dosar de către doamna expert Stancu Marilena Anca la filele 252 - 255 dosar în următoarea variantă: Lotul nr. 1 revine lui Corbenau Ovidiu (Tănase Vasile), respectiv valoarea 37.013 lei şi se compune din : 1. terenul în suprafaţă de 3.325 mp (planul anexa nr. 2 – R.E.T 17.10.2016), livada, situat în extravilanul mun. Curtea de Argeş având vecinătăţile: - Nord - Enescu Ion: - Est – drum exploatare, Sud – Negoescu Nicolae, Vest Enachescu Tudor, teren în valoare de 1.663 lei. 2. terenul în suprafaţă de 1.008 mp (planul anexa nr. 3 – R.E.T. 17.10.2016), livada, situat în extravilanul mun. Curtea de Argeş având vecinătăţile: - Nord - Vîlcioiu Nicolae, Est – Corbeanu Ioana, Sud – Negoescu Gheorghe; Vest – Vîlcescu I. Gheorghe, teren în valoare de 403 lei; 3. terenul in suprafaţa de 1.248 mp (planul anexa nr. 4 – R.E.T 17.10.2016), păşune, situat în extravilanul mun. Curtea de Argeş având vecinătăţile: - Nord - Moetranu Constantin; Est – Vîlcescu Maria, Sud – Bumbeş Ion, Sud – Negoescu Gheorghe; Vest – Izlaz, teren în valoare de 624 lei; 4. terenul în suprafaţa de 2.208 mp (planul anexa nr. 5 – R.E.T. 17.10.2016), arabil, situat în extravilanul mun. Curtea de Argeş având vecinătăţile : - Nord - Banica Ion şi Vîcescu Floarea; Est – Orasanu Gheorghe şi Vîlceleanu Gheorghe, Sud - Mihai Ion; Vest – Burciu Nicolae, teren în valoare de 888 lei; 5. terenul în suprafaţa de 1.728 mp (planul anexa nr. 6 – R.E.T. 17.10.2016), livada, situat în extravilanul mun. Curtea de Argeş având vecinătăţile: Nord – Balalau Filofteia; Est – Tudorica Ion, Sud – Flori Ion; Vest – Panterescu Ioana, teren in valoare de 691 lei. 6. Terenul situat în punctul ,,Acasă”, în suprafaţă de 550 mp – curţi construcţii (plan anexa varianta III lotizare – poligon 1-2-3-B-A-1) având vecinătăţile: Nord – Corbeanu Ioana; Est – rest teren 5346 mp; Vest – str. Luncilor, teren în valoare de 7.227 lei; 7. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţă de 5346 mp - arabil (alte terenuri) având vecinătăţile ( poligon 3-4-5-6-7-8-D`-D-C`-B`-3- plan varianta III lotizare); Nord – Corbeanu Ioana ; Est – drumul de lângă Lac Zigoneni ; Sud – Lot nr. 2 - D***** C*******; Vest – Lot. nr. 2 – D***** C******* şi rest proprietate S = 550mp, teren în valoare de 21.384 lei; 8. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţă de 350 mp - arabil având vecinătăţile :Nord – lot nr. 2 – D***** C*******; Est – Lot nr. 2 – D***** C*******; Sud – Enescu Gheorghe; Vest – Lot nr. 2 - D***** C*******, teren în valoare de 1.400 lei ; 9. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 208 mp – curţi construcţii (plan varianta III lotizare – poligon A-B-B-A`) având vecinătăţile: Nord – rest proprietate S=550 mp; Est – rest teren = 5346 mp; Sud - Lot 2; Vest – str. Luncilor, teren în valoare de 2.733 lei. Total valoare lot. nr. 1 – Corbeanu Ovidiu (Tănase Vasile) 37.013 lei, mai puţin cu 2 lei decât valoarea lotului sau ce-i revine conform I.A.P. Lotul nr. 2 revine paratului D***** C*******, respectiv valoarea de 22.209 lei şi se compune din : 1. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 519 mp – curţi, construcţii (plan varianta III lotizare – poligon 12-13-14-15-H-G-12) având vecinătăţile: Nord – rest proprietate Dinoiu; Est – Lot. nr. 1; Sud – Enescu Gheorghe; Vest – str. Luncilor, teren în valoare de 6.823 lei. 2. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţă de 171 mp – curţi, construcţii ( plan varianta III lotizare – poligon G-H-15-A`-B`-B”-G) având vecinătăţile: Nord – Lot. nr. 1; Est – rest proprietate; Sud – Lot nr. 1 şi rest proprietate; Vest - str. Luncilor, teren în valoare de 2.244 lei; 3. Terenul situat în punctul ,,Acasă” în suprafaţa de 3.286 mp (2432 mp + 854mp -poligon C-D-D`-9-11-E-F-B”-B`-C- plan varianta III lotizare) – alte terenuri (arabil + livadă) având vecinătăţile: Nord – Lot. nr. 1; Est – Lacul Zigoneni; Sud - Enescu Gheorghe, Sandulescu Ion, Vest – Lot nr. 1, teren în valoare de 13.144 lei; Total valoare lor nr. 2 = 22. 211 lei, mai mult cu 2 lei decât valoarea lotului său ce-i revine conform I.A.P. În această varianta de lotizare lotul nr. 1 şi anume Corbeanu Ovidiu, primeşte sulta de la lotul nr. 2 şi anume de la D***** C******* suma de 2 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 martie 2017.
Hotarare 589/2017 din 15.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 15 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017Admite obiecţiunile la raport formulate de pârât şi va pune în vedere expertului completarea raportului cu o a treia variantă de lotizare pornind de la varianta a doua de lotizare la care se adaugă o suprafaţă de teren spre lacul Zigoneni cu o suprafaţă echivalentă cu valoarea sultei de 3414 lei, ce va fi acordată din suprafaţa de 6200 m.p. în prelungirea terenului pârâtului, în suprafaţă de 2432 m.p., astfel cum rezultă din haşurarea schiţei aflate la fila 230 din dosar. Se emite adresă către expert în vederea completării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2017. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2016, pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării. Dispune emiterea adresei către expert prin care pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de expertiză în original. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată formulată de apărătorul. Ales al pârâtului, avocat Nina Cursaru. Se revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 august 2016
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Prin tragere la sorţi numeşte expert pentru întocmirea variantelor de lotizare privind bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, pe doamna Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei în sarcina intervenientului. Pune în vedere intervenientului, ca în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertului să facă cel puţin două variante de lotizare, evitând sulta, urmând ca terenurile înstrăinate să pice în loturile părţilor care le-au înstrăinat. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Stancu Marilena Anca şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 august 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul CORBEANU VICTOR, în contradictoriu cu pârâtul D***** C******* aşa cum a fost modificată. Constată că la data de 08.09.1999, în municipiul Curtea de Argeş, s-a deschis succesiunea defunctului Corbeanu Gheorghe. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare a acestuia, numita Corbeanu Filofteia, cu cota legal cuvenită de 1, reclamantul Corbeanu Victor, în calitate de descendent de gradul I, cu cota legal cuvenită de 1 din 3/4 şi pârâtul D***** C*******, în calitate de nepot de fiică predecedată, cota legal cuvenită de 1 din 3. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din : - terenul în suprafaţă de 10.430 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Corbeanu Ioana, Est – lacul Zigoneni, Sud – Săndulescu Ion, Vest – str. Luncilor (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 77); - terenul în suprafaţă de 3.325 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Enescu Ion, Est – drum exploatare, Sud – Negoescu Nicolae, Vest – Enachescu Tudor (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 78); - terenul în suprafaţă de 1008 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Vilcioiu Nicolae, Est – Corbeanu Ioana, Sud – Negoescu Gheorghe, Vest – Vilcescu Gheorghe (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 79); - terenul în suprafaţă de 1.248 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Morteanu Constantin, Est – Vilcescu Maria, Sud – Bumbes Ion, Vest – Izlaz (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 80); - terenul în suprafaţă de 2.208 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Banica Ion şi Vilcescu Floarea, Est – Orasanu Gheorghe şi Vilceleanu Gheorghe, Sud – Mihai Ion, Vest – Burciu Nicolae (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 81); - terenul în suprafaţă de 1728 m.p., situat în municipiul Curtea de Argeş, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Balalau Filofteia, Est – Tudorica Ion, Sud – Flori Ion, Vest – Panterescu Ioana (identificat de expert Stancu Marilena Anca în schiţa de la fila 82); La data de 11 decembrie 2000, tot în municipiului Curtea de Argeş s-a deschis şi succesiunea defunctei Corbeanu Filofteia. Întrucât pârâtul D***** C******* este străin de succesiunea acesteia, în condiţiile art. 700 din Codul civil din 1864, cota sa de 1 din averea defunctului Corbeanu Gheorghe va fi culeasă doar de acceptantul averii acestuia, reclamantul Corbeanu Victor, în calitate de descendent de gradul I. La data de 29 iulie 2011, în municipiul Curtea de Argeş s-a deschis succesiunea reclamantului defunct Corbeanu Victor. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas Corbeanu Ovidiu, în calitate de descendent de gradul I, cu cota legal cuvenită de 1/1 şi intervenientul Tănase Vasile în calitate de legatar cu titlu particular cu privire la următoarele bunuri: un teren în suprafaţă de 550 mp situat în punctul „Acasă” categoria arabil, un teren în suprafaţă de 6200 mp situata în punctul „Acasă” categoria arabil, un teren în suprafaţă de 1400 mp situat în punctul „Spătaru”, un teren în suprafaţă de 1008 mp situat în punctul „Sovaila” categoria arabil; un teren în suprafaţă de 1248 mp situat în punctul Sovaila categoria pasune; un teren în suprafaţă de 3325 mp situat în punctul Lunca categoria livada; o casă, o bucătărie acoperită cu ţiglă şi un garaj acoperit cu ţiglă situate pe terenul din punctul „Acasa” cu categoria curţi construcţii şi un autoturism marca Dacia cu nr. de înmatriculare AG 44 WIC. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2016.
din 14.06.2016Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu la data de 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2016Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu la data de 8 iunie 2016. Stabileşte termen fond la data de 15 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016Admite cerere expertului Iacob Andry Lorel de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Iacob Andry Lorel, aducându-i-se la cunoştinţă obligaţia de a efectua şi a depune la dosarul cauzei în termen legal până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, cu menţiunea că este ultimul termen care i se acordă în acest sens, nedepunerea lucrării atrăgând după sine amendarea sa. Ia act că pârâtul a depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul constructor Iacob Andry-Lorel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluări proprietăţi imobiliare pe domnul Iacob Andry-Lorel, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina pârâtului, care va răspunde la următoarele obiective: - va evalua terenurile reţinute în lucrarea de expertiză de experta Stancu Marilena Anca; - va face o variantă separată, în care va evalua terenul în suprafaţă de 519,22 mp ce a făcut obiectul contractului de vânzare –cumpărare nr. 747/7 martie 2004 prin care pârâtul a înstrăinat numiţilor Manga Ion şi Marieta, teren ce face parte din Titlul de proprietate, respectiv din suprafaţa de 2400 mp, ce a fost bifat cu verde în schiţa de la fila 77 dosar. Pune în vedere pârâtului, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea revenirii asupra acestei probe, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să studieze raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de doamna expert Stancu Marilena Anca. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca să depună la dosar originalul lucrării de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Admite obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Stănculeanu Marilena Anca. Se revine cu adresă către experta Stănculeanu Marilena Anca pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să precizeze dacă terenul de 2400 mp reprezintă diferenţa dintre suprafaţa de 9118 mp, inclusă în titlul de proprietate nr. 103369/1998 şi cea scriptic măsurată de 10.430 mp, - să precizeze dacă terenul de 2400 mp din Certificatul de moştenitor nr. 69/1999 este inclus sau nu în terenul din str. Luncilor nr. 35, judeţul Argeş, - să concluzioneze dacă suprafaţa de 519,22 mp ce a format obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 747/7 martie 2004 prin care pârâtul a înstrăinat numiţilor Manga Ion şi Marieta face parte din titlul de proprietate menţionat sau face parte din suprafaţa de 2400 mp teren proprietatea autoarei Dinoiu Maria. Aplică reclamantului Corbneanu Ovidiu sancţiunea prev. art. 358 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată la acest termen în vederea administrării interogatoriului din partea pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea pârâtului, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a fi administrate probele încuviinţate de către titularul completului de judecată iniţial învestit pentru soluţionarea prezentei cauze. Pune în vedere intervenientului prezent să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu de către titularul completului. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a depune, prin poştă, copia lizibilă a filelor 9-12 trimise prin fax la data de 28 septembrie 2015. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi a intervenientului forţat la următorul termen de judecată. Pune în vedere intervenientului prezent să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, pentru a fi interogat. Se citează reclamantul cu menţiunea prezentării la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea lucrării expertei Stancu Marilena Anca la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Admite cererea de majorare a onorariului cu suma de 500 lei formulată de experta Stancu Marilena Anca. Se emite adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a înainta copii de pe certificatul de moştenitor nr. 8/2000, certificatul de moştenitor nr. 16/2002, certificatul de moştenitor nr. 118/2002, certificatul de moştenitor nr. 65/1987 certificatul de moştenitor nr.69/1999, contractul de vânzare–cumpărare nr. 3507/1012.2003 şi contractul de vânzare–cumpărare nr. 2841/2004. Totodată i se comunică faptul că cererea de majorarea a onorariul în sumă de 500 lei a fost admisă. Pune în vedere pârâtului ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării majorării onorariului în cuantum de 500 lei pentru experta Stancu Marilena Anca. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Stancu Marilena Anca. Se citează reclamantul şi intervenientul cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 1 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Se revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea până la următorul termen de judecată, în caz contrar urmând a i se aplica o amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea formulată de expert de amânare a judecării cauzei pentru a depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertul SMA pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea până la următorul termen, în caz contrar urmând a i se aplica o amendă judiciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea formulată de expertul Stancu Marilena Anca de amânare a judecării cauzei pentru a se depune raportul de expertiză solicitat de instanţă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Se revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Ia act că pârâtul renunţă la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului şi al intervenientului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi al intervenientului şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie cu următoarele obiective: 1.identificarea şi evaluarea terenurilor arătate în cererea de partaj, urmând să se aibă în vedere toate actele dosarului; 2.să se precizeze în ce măsură se regăsesc terenurile din actele de înstrăinare de la dosar în cele identificate. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina pârâtului. După depunerea dovezii achitării onorariului se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Pârâtul are termen în cunoştinţă. Se citează reclamantul şi intervenientul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pune în vedere intervenientului să depună la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a testamentului autentificat sub nr. 2891/24.06.2008 de BNPA Duinea. Se emite adresă către Societatea Profesională Notarială Duinea Florian şi Duinea Ramona pentru a înainta o copie certificată de pe testamentul autentificat sub nr. 2891/24.06.2008 de BNPA Duinea. Prorogă alte discuţii în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Ia act că pârâtul formulează o cerere de chemare în judecată a altei persoane, conform art. 57 Cod procedură civilă, şi-i pune în vedere să depună la dosar copia acţiunii şi a înscrisurilor relevante în cauză, pentru a fi comunicate numitului T***** G** V*****. Se emite adresă la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Duinea Dumitru şi Ştef Diana-Florina pentru a înainta copia certificată a testamentului autentificat sub numărul 2891/24 iunie 2008. Se citează reclamantul la adresa indicată. Se conceptează şi se citează T***** G** V*****, ca intervenient, cu copia cererii de chemare în judecată, a acţiunii şi a înscrisurilor relevante. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014În baza art. 156 Cod procedură civilă din anul 1865, admite cererea de amânare formulată de pârât, pentru lipsă de apărare. Prorogă discutarea altor aspecte pentru termenul viitor. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.07.2014