V***** M*****
InculpatV***** M*****
InculpatS***** V*******
InculpatS***** F******
InculpatM**** I**
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatelor TUDOR NICOLETA şi ŞTIRGU GETA din infracţiunea de favorizarea infractorului, prevăzută şi pedepsită de art.264 Cod penal (1969) în infracţiunea de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 alin.1 din actualul Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.254 alin.1 Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.74 lit. a rap. la art.76 lit. d Cod penal (1969) art.5 Cod penal condamnă pe inculpaţii V***** M*****, S***** V*******, la câte 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art.26 Cod penal (1969) raportat la art.254 alin.1 Cod penal (1969) raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.74 lit. a rap. la art.76 lit. d Cod penal (1969) şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpaţii S***** F******, şi MOTAN ION, la câte 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită. Aplică inculpaţilor V***** M*****, S***** V*******, S***** F****** şi M**** I** pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II a ?i b Cod penal (1969), în condi?iile art.71 al.2 din Cod penal (1969). Conform art. 81 Cod penal (1969) dispune fa?ă de inculpaţii V***** M*****, S***** V*******, S***** F****** şi M**** I** suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.82 Cod penal (1969). Conform art.71 al. 5 Cod penal (1969) dispune fa?ă de inculpaţii V***** M*****, S***** V*******, S***** F****** şi M**** I** suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 359 Cod procedură penală (1969) atrage atenţia inculpaţilor V***** M*****, S***** V*******, S***** F****** şi M**** I** asupra art. 83 Cod penal (1969) în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşesc din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitiva, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicata pentru noua infracţiune. În baza art. 264 alin. 1 Cod penal (1969) cu aplicarea art.5 Cod penal condamnă pe inculpatele TUDOR NICOLETA, fiica lui Ioan şi Emilia, ŞTIRBU GETA, la câte 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. Aplică aceloraşi inculpate pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II a ?i b Cod penal (1969), în condi?iile art.71 al.2 din Cod penal (1969). Conform art. 81 Cod penal (1969) dispune fa?ă de inculpatele Tudor Nicoleta şi Ştirbu Geta suspendarea condi?ionată a executării pedepsei principale de 3 luni închisoare, pe durata termenului de încercare de 2 ani si 3 luni, stabilit conform art.82 Cod penal (1969). Conform art.71 al. 5 Cod penal (1969) dispune fa?ă de aceleaşi inculpate suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 2 ani si 3 luni . În baza art. 359 Cod procedură penală (1969) atrage atenţia inculpatelor asupra art. 83 Cod penal (1969) în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşesc din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitiva, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicata pentru noua infracţiune. Constată că nu sunt aplicabile dispoziţiile art.254 alin.3 Cod penal (1969) întrucât bacnota din cupiura 100 euro cu seria S22299823519 a fost înmânată, la data de 08.07.2013, denunţătorului, de către un subcomisar de poliţie din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Anticorupţie Giurgiu şi a fost ridicată de organele de urmărire penală, la aceiaşi dată, odată cu constatarea infracţiunii flagrante. În baza art.88 Cod penal (1969) compută din pedepsele aplicate inculpaţilor durata reţinerii de 24 de ore după cum urmează: - pentru inculpatul V***** M***** începând cu de 11.07.2013, ora 15:00 până la 12.07.2013, ora 15:00; - pentru inculpatul S***** V*******, începând cu data de 09.07.2013, ora 07:30 până la 10.07.2013, ora 07:30; - pentru inculpata S***** F******, începând cu data de 09.07.2013, ora 08:30 până la 10.07.2013, ora 08:30; - pentru inculpatul MOTAN ION, începând cu data de 09.07.2013, ora 08:30 până la 10.07.2013, ora 08:30. Onorariul traducătorului de limba turcă în sumă de 469,84 lei se avansează din fondul anume alocat de Ministerul Justiţiei. În temeiul art.274 alin.2 Cod procedură penală. obligă pe inculpaţii V***** M*****, S***** V*******, S***** F****** şi M**** I** să plătească statului câte 1000 lei fiecare, iar inculpatele Tudor Nicoleta şi Ştirbu Geta câte 800 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.12.2015.
Hotarare 703/2015 din 17.12.2015amână pronunţarea la 17.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2015amână pronunţarea la 10.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2015amână pronunţarea la 03.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015amână pronunţarea la 26.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 09.09.2015în vederea efectuării comisiei rogatorii acordă termen la data de 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015în vederea efectuării comisiei rogatorii acordă termen la data de 17.06.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 06.05.2015în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 17.12.2014PENTRU LIPSA MARTORILOR
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 03.09.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.06.2014pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 21.05.2014pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 30.04.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 500/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu privind pe inculpaţii : V***** M*****, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 254 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; S***** V*******, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 254 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000; S***** F******, fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen. raportat la ort. 254 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000; M**** I**, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită, prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen. raportat la art. 254 C. pen. cu referire la art. 6 din Legea nr. 78/2000; TUDOR NICOLETA, fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, prevăzută şi pedepsită de art. 264 C.pen.şi ŞTIRBU GETA, fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului, prevăzută şi pedepsită de art.264 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V***** M*****, S***** V*******, S***** F******, M**** I**, TUDOR NICOLETA şi ŞTIRBU GETA. Stabile?te termen de judecată la data de 30.04.2014 pentru când se vor cita inculpaţii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.04.2014În baza art. 66 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ghiţă Oiţa. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă.
Incheiere abtinere din 13.02.2014în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de judecător Ghiţă Oiţa, trimite dosarul la completul imediat următor.
Incheiere abtinere din 03.02.2014