S***** M********
Reclamant ReclamantD**** M*******
Pârât PârâtR*** V********
Pârât PârâtN***** A******* - d******
Pârât PârâtN***** E**** A******
Pârât PârâtAdmite în parte: - acţiunea formulată de reclamanta Solcan Magdalena, din com. Frumosu, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii D**** M******* din com. Moldoviţa, jud. Suceava, R*** V******** din mun. Botoşani, str. Aleea Bucovinei nr. 1, bl. G1, sc. B, et. 1, jud. Botoşani, Negură Maria, din mun. Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 65, sc. B, et. 4, ap. 13, jud. Botoşani, Negură Eugen Cornel, Negură Octavian Dumitru, ambii din mun. Botoşani, str. Bucovina nr. 46 C, et. 1, ap. 4, jud. Botoşani, şi Negură Ana Daniela, din mun. Botoşani, str. Octav Onicescu nr. 10, sc. D, et. 4, ap. 13, jud. Botoşani (toţi în calitate de moştenitori ai def. Negură Aurelian), Negură Margareta din com. Frumosu, jud. Suceava, N***** E**** A****** şi Negură Horaţiu Alexandru, ambii din oraşul Dej, str. Unirii nr. 16, bl. A5, ap. 6, jud. Cluj; - cererea reconvenţională formulată de pârâta Negură Margareta; - cererea reconvenţională formulată de def. Negură Aurelian şi însuşită de moştenitori; - respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta R*** V******** (fostă Negură), şi în consecinţă: 1) Constată că masa de partajat astfel cum a fost reţinută în încheierea de admitere în principiu, este compusă din: - suprafaţa de 14.514 mp teren identic cu parc. 103/1 de 236 mp, 263A de 1133 mp, 265pş de 1021 mp, 266 F de 5397 mp, 268 F de 920 mp, toate din CF 1541 30.186) Frumosu şi parc. 266/3 de 1104 mp şi 270 pş de 4676 mp, ambele din CF 467 (30.167) Frumosu, în valoare de 57.036 lei; - grajd cu standoală de 4.100 lei; - bucătărie de vară (căsoaie) de 5.900 lei, ambele amplasate pe parc. 103/1 CC, construcţiile fiind în valoare totală de 10.000 lei; Total valoare masă de partaj – 67.036 lei. La această masă de partaj concură părţile cu cota de 1/5 fiecare categorie de moştenitori, respectiv: reclamanta Solcan Magdalena şi pârâţii D**** M*******, R*** V********, moştenitorii def. Negură Alexandru şi moştenitorii def. Negură Aurelia, cota de 1/5 cuvenită fiecărei categorii de moştenitori fiind în valoare de 13.407,2 lei. 2) Atribuie părţilor următoarele loturi: a) Lotul nr. 1 reclamantei Solcan Magdalena, identificat cu lotul nr. 4 – culoare alb din expertiza Bergheva Gheorghe ( din primul ciclu procesual) – supliment (f. 451 – 457 dosar), compus din suprafaţa de teren de 2.903 mp, identică cu parc. 266/3 de 781 mp, 270 de 2033 mp şi 266/22 de 89 mp, toate din CF 1541 (30.186) Frumosu şi în valoare de 10.451 lei; b) Lotul nr. 2 pârâtei R*** V******** identificat cu lotul nr. 2 – culoare galben din expertiza Bergheva Gheorghe ( din primul ciclu procesual) – supliment (f. 451 – 457 dosar), compus din suprafaţa de 2903 mp teren identic cu parc. 266/2 de 2767 mp, 268/1 de 93 mp, 263/1 de 43 mp, toate din CF 1541 (30.186) Frumosu şi în valoare de 10.451 lei; c) Lotul nr. 3 pârâtei D**** M******* identificat cu lotul nr. 5 – culoare albastru din expertiza Bergheva Gheorghe (din primul ciclu procesual) – supliment (f. 451 – 457 dosar), compus din suprafaţa de 2903 mp teren identic cu parc. 266/31 de 263 mp şi 270/1 de 2639 mp, ambele din CF 467 (30.167) Frumosu şi în valoare de 10.451 lei; d) Lotul nr. 4 pârâţilor Negură Maria, Negură Eugen Cornel, Negură Octavian Dumitru şi Negură Ana Daniela, în indiviziune, toţi în calitate de moştenitori după def. Negură Aurelian, identificat cu lotul nr. 3 – culoare verde din expertiza Bergheva Gheorghe ( din primul ciclu procesual) – supliment (f. 451 – 457 dosar), compus din suprafaţa de 2903 mp teren identic cu parc. 268 de 827 mp, 270/2 de 4 mp, 266/32 de 60 mp şi 266/21 de 2012 mp şi în valoare totală de 10.451 lei; e) Lotul nr. 5 pârâţilor Negură Margareta, N***** E**** A******, Negură Horaţiu Alexandru, toţi în indiviziune, ca moştenitori după def. Negură Alexandru, identificat cu lotul nr. 1 – culoare maron din expertiza Bergheva Gheorghe ( din primul ciclu procesual) – supliment (f. 451 – 457 dosar), compus din: - suprafaţa de teren de 2903 mp identică cu parc. 103/1 curţi construcţii de 263 mp, 263 de 1090 mp, 266/24 de 145 mp, 266/23 de 384 mp şi 265 de 1021 mp, în valoare de 15.232 lei; - construcţiile bucătărie de vară (căsoaie) de 5.900 lei - grajd cu standoală de 4.100 lei, ambele amplasate pe parc. 103/1 de 236 mp, din Cf 1541 (30.186) Frumosu; Total valoare construcţii – 10.000 lei Total valoare lot nr. 5 – 25.232 lei. 3) Obligă pe pârâţii Negură Margareta, N***** E**** A******, Negură Horaţiu Alexandru, în solidar să plătească cu titlu de sultă, fiecăruia dintre: reclamanta Solcan Magdalena, pârâţii R*** V********, D**** M*******, moştenitorii def. Negură Aurelian (mai sus nominalizaţi) câte 2.956,2 lei cu titlu de sultă. Dispune întabularea loturilor mai sus atribuite conform identificării tabulare din expertiza Bergheva Gheorghe, din primul ciclu procesual (f. 455 – 457 dosar). 4) a) Constată că def. Negură Alexandru împreună cu soţia sa Negură Margareta, au dobândit prin cumpărare de la pârâta R*** V******** (fostă Negură) dreptul de proprietate pentru o parte din terenul atribuit acesteia în lot, respectiv pentru 12 prăjini teren, respectiv 1620 mp (135 mp prăjina), potrivit convenţiei sub semnătură privată din 20 aprilie 1993, teren care face parte din cei 2903 mp atribuiţi prin prezenta sentinţă, pârâtei R*** V********, validându-se această convenţie, constatând preţul plătit şi posesia predată la data încheierii convenţiei. b) Respinge ca prematur formulată, cererea pârâtei Negură Margareta pentru întabularea acestui drept în cartea funciară cu privire la terenul – obiect al vânzării – cumpărării din 1993 (motivat de faptul că prezenta sentinţă nu este definitivă şi suprafaţa vândută conform convenţiei, nu este identificată separat de restul terenului atribuit în lot vânzătoarei – pârâta R*** V********. Respinge cererea reconvenţională prin care pârâta R*** V******** a solicitat să se constate nulitate absolută a convenţiei de vânzare-cumpărare dintre ea şi def. Negură Alexandru, datată 20 aprilie 1993 şi mai sus validată. Admite în parte, cererea reconvenţională a def. Negură Aurelia, în sensul că respinge excepţia de partaj voluntar iniţial invocată cu privire la succesiunea celor doi defuncţi. Admite în parte, cererea reconvenţională a pârâtei Negură Margareta, doar cu privire la constatarea dobânditorii prin cumpărare a dreptului de proprietate pentru cele 12 prăjini teren de la pârâta R*** V********. Obligă pe pârâta Negură Margareta să plătească reclamantei Solcan Magdalena 3.900 lei cheltuieli de judecată, pe pârâtele R*** V******** şi D**** M*******, să plătească fiecare reclamantei Solcan Magdalena câte 1.500 lei cheltuieli de judecată. Dispune întabularea drepturilor astfel dobândite în cartea funciară, conform planurilor de situaţie depuse la dosar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la 18 octombrie 2016.
Hotarare 1089/2016 din 25.10.2016La data de 25 octombrie 2016. Dată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea la 11 octombrie 2016. Dată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Amână pronunţarea la 27 septembrie 2016. Dată în şedinţă publică la 13 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016La data de 13 septembrie 2016, pentru a comunica expertul relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016La data de 14 iunie 2016, pentru a răspunde expertul solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016La data de 17 mai 2016, pentru a se achita de către reclamantă diferenţa de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016La data de 10 mai 2016, pentru lipsa completărilor la raportul de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016La data de 29 martie 2016, pentru a se achita diferenţa de onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016La data de 15 martie 2016, pentru a se emite adresă către cei doi experţi.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016La data de 02 februarie 2016, pentru a se achita onorariile provizorii pentru cei doi experţi.
Incheiere de sedinta din 05.01.2016La data de 05 ianuarie 2015, la solicitarea apărăorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015La data de 17 noiembrie 2015, pentru a răspunde expertul solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015La data de 20 octombrie 2015, pentru a se depune concluzii scrise referitoare la opţiunile privind lotizarea.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015La data de 22 septembrie 2015, pentru a-şi exprima părţile în scris poziţia cu privire la lotizare.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015ÎNCHEIERE Admite în principiu, în parte, acţiunea pt. ieşire din indiviziune şi partaj succesoral precum şi în parte cerea reconvenţională formulată de pârâta Negură Margareta şi în consecinţă: Respinge excepţia de partaj voluntar pt. terenurile obiect al cauzei, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale formulate de pârâta negură Margareta ca nefondată. Constată că părţile au calitate de coindivizari cu privire la terenurile înscrise în CF. 1541 (30186) şi 467 (30167) Frumosu. Respinge cererea pt. completare masă succesorală cu bunuri mobile: şişcorniţă cu motor şi motor pt. instalaţie apă, formulată de Negură Aurelian. Constată că pt. construcţii edificate de defuncţi (casă şi parte dintr-un grajd), prin chitanţele de la dosar datate 2004, părţile sau autorii lor, au convenit că au fost demolate, că au fost plătite de către Negură Alexandru fraţilor săi: R*** V********, Negură Aurelian şi D**** M*******, plăţi compensatorii pt aceste construcţii mai puţin reclamantei S***** M********, iar în locul acelor construcţii demolate Negură Alexandru a edificat alte construcţii proprietatea familiei lui (casă şi anexe). Constată că defuncţii Negură Simion şi Negură Ana au dobândit prin edificare dreptul de proprietate pt. construcţiile: grajd cu standoală şi bucătărie de vară (căsoaie). Constată că la grajd pârâta Negură Margareta are un drept de creanţă de 100 lei (c/v reparaţii instalaţie electrică). Constată că masa de partaj după defuncţii Negură Simion decedat la 24.08.1990 şi Negură Ana decedată la 16.04.2003 se compune din: - suprafaţa de 14.514 m.p. teren identic cu: parc.103/1 de 236 m.p.; parc. 263A de 1133 m.p.; parc.265 pş. de 1021 m.p.; parc.266/2 F de 5397 m.p.; parc.268 F de 920 m.p. toate din CF. 1541 (30186) Frumosu şi parc.266/3 de 1104 m.p.; parc.270 pş. de 4676 m.p. acestea din CF: 467 (30167) Frumosu; - un grajd cu standoală şi bucătărie de vară (căsoaie) amplasate pe parcela 103/1 CC (mai sus arătate), (celelalte construcţii existente pe acelaşi teren fiind proprietatea defunctului Negură Alexandru şi de partajat doar după Negură Alexandru); La această masă de partajat concură: - reclamanta S***** M******** şi pârâtele Darie Minodara şi R*** V******** în calitate de fiice fiecare cu cota de 1/5 şi - pârâţii: Negură Margareta, N***** E**** A****** şi Negură Horaţiu Alexandru toţi cu cota indiviză de 1/5 ca moştenitori după Negură Alexandru – fiu decedat; - pârâţii Negură Maria, Negură Eugen Cornel, Negură Octavian Dumitru şi Negură Ana Daniela toţi cu cota indiviză de 1/5 ca moştenitori după Negură Aurel – fiu decedat. Respinge cererea pt. constatarea dreptului de proprietate al defuncţilor Negură Simion şi Ana pt. casă, sură, magazie. Respinge cererea reclamantei S***** M******** pt. constatare şi lichidare pasiv succesoral după defuncţi. Califică actul sub semnătură privată intitulat ,, Contract de vânzare-cumpărare,, datat 20.04.1993 ca fiind un antecontract de vânzare cumpărare sub condiţie rezolutorie a cărui validare sau rezoluţiune se va soluţiona odată cu fondul cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână cauza la 7.07.2015 pt. când, părţile vor formula propuneri definitive de lotizare şi vor preciza dacă se folosesc de expertizele deja efectuate în cauză pt. lotizare sau au alte solicitări de formulat. Dată în şedinţă publică la 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015La data de 16 iunie 2015, penru pronunţarea încheierii de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015La data de 19 mai 2015, în vederea administrării probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015La data de 21 aprilie 2015 pentru a se comunica precizările depuse.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015La data de 17 martie 2015 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Constată admisă cererea de abţinere, astfel încât dosarul a primit termen de judecată la 24 februarie 2015, la completul C2.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Admite cererea. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Mercheş Doina. Dispune o nouă repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 20.01.2015
Incheiere abtinere din 20.01.2015