D** I***** I** A* P*** A**** P******** S******** R****** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 377 alin. 4 noul cod procedură penală raportat la art. 386 alin. 1 noul cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 noul cod penal, art. 322 alin. 1 noul cod penal, art. 323 noul cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 noul cod penal, art. 5 noul cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 vechiul cod penal, art. 290 alin. 1 vechiul cod penal, art. 291 teza I vechiul cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul cod penal, art. 5 noul cod penal. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 vechiul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SAUCĂ BOGDAN ILIE la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul cod penal. În temeiul art. 290 alin. 1 vechiul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SAUCĂ BOGDAN ILIE la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul cod penal. În temeiul art. 291 teza I vechiul cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul SAUCĂ BOGDAN ILIE la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 vechiul cod penal interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 vechiul cod penal anulează suspendarea condiţionată dispusă, pentru un termen de încercare de 3 ani, pentru pedeapsa închisorii de 1 an aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 159/23.11.2010 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 645/217/2010, definitivă prin neapelare la 14.12.2010. În temeiul art. 85 alin. 1 vechiul cod penal, art. 33 lit. a vechiul cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b vechiul cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă- o pedeapsă de 2 ani închisoare, două pedepse de câte un an închisoare- cu pedeapsa închisorii de 1 an aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 159/23.11.2010 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr. 645/217/2010, definitivă prin neapelare la 14.12.2010, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final executând pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 vechiul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 5 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 vechiul Cod penal. În temeiul art. 863 alin. 1 vechiul Cod penal stabileşte, în sarcina inculpatului, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Botoşani, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune Botoşani şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Botoşani informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 864 vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 noul cod de procedură penală raportat la art. 20 alin. 7 noul cod de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă DDM I INVEST AG PRIN ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA S.A. (successor cu titlu particular al persoanei vătămate UNICREDIT ŢIRIAC BANK S.A.) împotriva inculpatului. În temeiul art. 397 alin. 1 noul cod de procedură penală respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă GRIGORAŞ DRAGOŞ ŞTEFAN împotriva inculpatului. În temeiul art. 25 alin. 3 noul cod de procedură penală desfiinţează, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, următoarele înscrisuri: adeverinţa de venit nr. 230742/09.10.2008 aparent emisă de ISU “Dealu Spirii” al Mun. Bucureşti; copia C.I. aparent emisă pe numele părţii civile Grigoraş Dragoş Ştefan. În temeiul art. 255 alin. 1 noul cod de procedură penală raportat la art. 183 alin. 2 noul cod de procedură penală dispune restituirea, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a următorului înscris original către ISU “Dealu Spirii” al Mun. Bucureşti: înscris denumit “autobiografie” (f. 136- 137 dup). Ia act că prin încheierea dată în cauză la 29.01.2015 s-au dispus avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 100 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, doamna avocat Rădulescu Georgiana. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (sumă ce nu include onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2015
Hotarare 184/2015 din 10.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 noul cod procedură penală amână pronunţarea pentru 10.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10391/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Saucă Bogdan Ilie, trimis în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 cod penal, art. 322 alin. 1 cod penal, art. 323 cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 5 cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Saucă Bogdan Ilie. Conform art. 346 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 103 ind. 14 alin. 1 ROIIJ acordă termen de fond la 26.02.2015, C3 Penal fond, pentru când dispune următoarele: - citarea inculpatului; - informare telefonică apărător ales; - adresă fişă cazier judiciar inculpat; - adresă MAI DEPABD- verificare domicilii inculpat, persoană vătămată, martori; - adresă partea civilă- dacă menţine constituirea de parte civilă; în caz afirmativ- cuantum, natură pretenţii, mijloace de probă; - adresă persoană vătămată- dacă se constituie parte civilă; în caz afirmativ- cuantum, natură pretenţii, mijloace de probă; - verificări ANP, IGPR inculpat. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015