L**** N******
InculpatÎn temeiul art. 233 C.p. – 234 alin. 1 lit. d noul cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUICĂ NICOLAE …. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. respectiv, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani calculată conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când acesta a fost reţinut, respectiv din data de 10.11.2014 ora 13.00 până la data de 10.11.2014 ora 22.15, precum şi durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de17.11 2014 până la data punerii în libertate în baza prezentei sentinţe. În baza 241 alin. 1 lit. b) şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen. constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpat. Măsura este executorie. Constată că persoana vătămată Stoica Geanina Andreea nu s-a constituit parte civilă, bunul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Popescu Teodor, în cuantum de 300 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2015.
Hotarare 48/2015 din 30.01.2015Amână pronuntarea la data de 30.01.2015.Pronuntată în sedintă publică, azi, 28.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15199/P/2014 din data de 10.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, privind pe inculpatul L**** N****** (…..date….), trimis în judecată în stare de arest preventiv (în prezent în stare de arest la domiciliu), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. - art. 234 alin. 1 lit. d C.p.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Luică Nicolae. Fixează termen de judecată la 28.01.2015, pentru când se vor cita părţile, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va emite adresă pentru înaintarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului L**** N******, măsură luată prin încheierea din data de 15.12.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 40047/300/2014 şi menţine starea de arest la domiciliu a acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015, ora 11:40.
Incheiere camera preliminara din 08.01.2015