B***** A*******
ReclamantB***** M****
ReclamantT**** C******** F******
PârâtAdmite acţiunea. Stabileşte servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtei potrivit anexei la raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia, cuprins între reperele 1-2-3-4-5-6-7-8-10-11-12-14-1. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 3100 cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 aprilie 2016.
Hotarare 771/2016 din 14.04.2016Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2016.Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Acordă termen pentru a se depune la dosar în original completarea la raportul de expertiză înaintată prin fax la 07.03.2016, sens în care se emite adresă expert Mandu Lidia .Prorogă la termenul următor pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul pârâtei referitoare la numirea unui expert constructor care să răspundă obiectivului privind valoarea de demolare a construcţiilor. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2016 , termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2016 .
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către reclamanţi, apărătorul pârâtei şi expert Mandu Lidia.Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză.Amână judecarea cauzei la 10 martie 2016 , termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Încuviinţează obiecţiunea formulată la raportul de expertiză cu privire la delimitarea servituţii de trecere. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a completa raportul în sensul delimitării prin puncte pe zona haşurată cu roşu în schiţa plan anexă la raportul de expertiză. Respinge toate celelalte obiecţiuni, ca nefondate. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize. Amână judecarea cauzei la 18.02. 2016, termen fixat la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Acordă termen pentru imposibilitatea prezentării la acest termen a apărătorului reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 07 ianuarie 2016 , termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 ianuarie 2015 .
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Acordă termen pentru continuitatea completului la şi punerea în discuţie a obiecţiunilor la raportul de expertiză de către judecătorul titular al completului de judecată care a administrat probele, la data de 03 decembrie 2015 , ora 9,00. Pune în vedere pârâtei să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2015 , ora 9,00. , termen dat în cunoştinţă părţilor.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Lidia. Se emite adresă către expert Mandu Lidia pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2015 , termen dat în cunoştinţă părţilor .Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expert Mandu Lidia şi apărătorii părţilor. Se revine cu către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune lucrarea la dosar în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 22 octombrie 2015 , termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru care se citează martora Panait Elisabeta .Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea acţiunii şi în apărare privind cererea reconvenţională proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, un martor necitat şi efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate.Încuviinţează pârâtei în apărare şi în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială în cadrul căreia se va audia martora Panait Elisabeta care se va cita conform adresei indicate , expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării diferenţei taxei de timbru în sumă de 40 lei pentru cererea reconvenţională şi să depună la dosar anexa 1 la încheierea de intabulare cu conţinut integral Numeşte expert în cauză prin tragere la soţie pe Mandu Lidiua pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtei.Se emite adresă de numire către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : să se stabilească dacă terenul în favoarea căruia se solicită instituirea unui drept de trecere pe terenul proprietatea pârâtei are acces la calea pârâtei iar în caz contrar să se stabilească un drum de acces la calea publică potrivit dispoziţiilor Codului civil, să se stabilească dacă pe terenul proprietatea pârâtei se află ridicate anexe (grajd, coteţ de păsări şi porci) şi la ce distanţă se află faţă de hotarul despărţitor; să se precizeze dacă reclamanţii depozitează reziduuri animale pe terenul acestora şi la ce distanţă faţă de linia de hotar şi faţă de locuinţa proprietatea pârâtei; să fie avute în vedere obiectivele depuse părţi la dosar şi să se stabilească dacă este posibil valoarea de ridicare a construcţiilor. În temeiul art. 238 NCPC estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la doisprezece luni . Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2015 , termen dat în cunoştinţă părţilor şi le pune în vedere să se prezinte la acest termen pentru administrarea probei cu interogatoriu.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Acordă un nou termen la cererea apărătorilor părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei de timbru în sumă de 40 lei aferentă cererii reconvenţionale.Amână judecarea cauzei la .28 mai 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit disp. art. 229 al. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015