S****** N****** I****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea, astfel cum a fost modificată. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse în art. 5 teza a II-a („ Dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 1,7 p.p”), art.9 lit. a), b), c) şi d) şi art. 15 liniuţa a 6-a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 44/2152/28.02.2007 şi al clauzelor cuprinse în art. 2.6, 2.10.a, 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 6.1 liniuţa a II-a, 7 lit. g) şi h), 8.3, 8.4 din Condiţiile generale de creditare anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 44/2152/28.02.2007. Constată nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 5 teza a II-a („ Dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă, care se afişează la sediile BCR, la care se adaugă 1,7 p.p”), art.9 lit. a), b), c) şi d) şi art. 15 liniuţa a 6-a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 44/2152/28.02.2007 şi al clauzelor cuprinse în art. 2.6, 2.10.a, 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9, 6.1 liniuţa a II-a, 7 lit. g) şi h), 8.3, 8.4 din Condiţiile generale de creditare anexă la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 44/2152/28.02.2007. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele achitate în temeiul clauzelor constate ca fiind abuzive şi dobânda legală pentru sumele plătite nedatorat în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, dobândă calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată, 23.07.2014, şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la emiterea unui nou grafic de rambursare. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei privind plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2015.
Hotarare 2725/2015 din 20.05.2015În temeiul art. 396 alin.1 şi art. 394 alin.2 din noul Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 20 mai 2015, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.03.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtă. Constată că Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă este competent din punct de vedere general, material şi teritorial să soluţioneze pricina. Estimează durata de cercetare a procesului la 8 luni de zile începând de astăzi. Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile invocate de pârâtă în raport de cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, excepţii invocate prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 07 octombrie 2014 şi la termenul de judecată din 14 ianuarie 2015, respectiv excepţia nulităţii, excepţia lipsei de interes şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Constată că excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă în raport de cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 07 octombrie 2014 şi la termenul de judecată din 14 ianuarie 2015 nu este o veritabilă excepţie, apărările invocate în susţinerea acesteia urmând a fi avute în vedere la soluţionarea în fond a cauzei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de obiect invocată de pârâtă pentru termenul următor. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 11 februarie 2015, C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru a se lua cunostinta de cererea modificatoare
Incheiere de sedinta din 19.11.2014