D****** F*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. b şi art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală: Admite cererea formulată de petentul condamnat D****** F*****, fiul lui Petre şi Maria, născut la data de 31.10.1991, deţinut în Penitenciarul Găeşti. În temeiul art. 37 lit. a Cod penal (1969) cu aplic. art. 5 Cod penal (2009): Constată că faptele din data de 28.01.2013 pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 750/15.07.2014 a Tribunalului Prahova definitivă prin neapelare la data de 06.08.2014 sunt comise în stare de recidivă faţă de pedeapsa anterioară aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 127/26.01.2012 a Judecătoriei Piteşti definitivă la data de 11.03.2012 prin decizia nr. 384 a Tribunalului Argeş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani luni închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 750/15.07.2014 a Tribunalului Prahova definitivă prin neapelare la data de 06.08.2014 în următoarele pedepse componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, e Cod penal (1969) - 1 an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 42 alin. 1 din Legea 161/2003 În temeiul art. 39 alin. 1 şi 6 Cod penal (1969) raportat la art. 37 lit. a Cod penal (1969) cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal (1969) cu aplic. art. 5 Cod penal (2009): Contopeşte: • pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1070 din data de 20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti cu pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1- 209 alin.1 lit. a, e Cod penal (1969) aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 750/15.07.2014 a Tribunalului Prahova urmând ca acesta să o execute pe cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare • pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1070 din data de 20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti cu pedeapsa de 1 an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002 aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 750/15.07.2014 a Tribunalului Prahova urmând ca acesta să o execute pe cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare • pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1070 din data de 20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 25 Cod penal (1969) rap. la art. 42 alin. 1 din Legea 161/2003 aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 750/15.07.2014 a Tribunalului Prahova urmând ca acesta să o execute pe cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal (1969) cu aplic. art. 5 Cod penal (2009): Contopeşte cele trei pedepse de 5 ani închisoare urmând ca petentul să o execute pe cea mai grea respectiv 5 (cinci) ani închisoare în regim de executare efectivă în penitenciar conform art. 57 Cod penal (1969). În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969): Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 35 alin. 5 şi art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969): Cumulează măsurile de siguranţă privind confiscarea sumei de 250 de lei dispusă prin sentinţa penală nr. 2355/17.12.2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi a sumei de 600 lei prin sentinţa penală nr. 750/ 15.07.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în final de la condamnat urmând a fi confiscată suma de 850 lei. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal (1969): Scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 28.11.2011 la data de 16.01.2013 şi de la data de 01.04.2013 la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1126/26.08.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1070/20.06.2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 322/26.08.2014 a Tribunalului Dâmboviţa; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 803/06.08.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 750/15.07.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă la data de 06.08.2014 prin neapelare; Dispune emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, avocat Stoica Andreea, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4939/2014, va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 597 alin. 7 din Noul Cod de procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2014. Preşedinte, Drăgan Mihai Red. D.M./Tehn. D.M. 03.12.2014
Hotarare 2047/2014 din 03.12.2014Având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronunţarea la data de 03.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2014