S**** G******
InculpatS**** A****
Parte responsabilă civilmenteC*** J* H**
Parte civilăC********* A****
Parte civilăC****** E****
Parte civilăÎn baza art. 48 alin. 1 C. p. rap. la art. 28 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. p. şi art. 41 alin. 1 C. p. condamnă inculpatul ISMAIL AIDAR (…) la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 104 C. p. revocă liberarea condiţionată a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 3320/17.10.2014 a Judecătoriei Medgidia şi dispune executarea restului de 450 zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 C. p. adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală restul de 450 zile închisoare rămas neexecutat şi stabileşte pedeapsa finală de executat de 3 ani 4 luni şi 450 zile închisoare. Pedeapsa de 3 ani 4 luni şi 450 zile închisoare se execută conform art. 60 C. p. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ismail Aidar. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. p. p. şi art. 72 C. p. dispune deducerea reţinerii şi a arestului preventive de la data de 13.11.2014 la zi. În baza art. 48 alin. 1 C. p. rap. la art. 28 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. p. condamnă inculpatul ALI GHIUNAIDÎN (…) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C. p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C. p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C p.: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Pedeapsa de 3 ani închisoare se execută conform art. 60 C. p. În baza art. 399 alin. 1 C. p. p. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Ali Ghiunaidîn. În baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. şi art. 159 C. p. încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞABAN GINGHIZ, (…) pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal (partea civilă C*** J* H**) ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 C. p. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă C*** J* H**. În baza art. 396 alin. 6 C. p. p. raportat la art. 16 lit. g C. p. p. şi art. 159 C. p. încetează procesul penal faţă de inculpatul ŞABAN GINGHIZ, (…) pentru infracţiunile furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al.2 lit.b Cod penal, cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal (partea civilă Drăgan Mirela) ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 C. p. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Drăgan Mirela. În baza art. 228 alin. 1 , art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art. 77 lit. a C. p. şi art. 113 şi urm. C. p., art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal, art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal, art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, al. 2 lit. b Cod penal, cu aplic, art. 113 şi urm. Cod penal aplică inculpatului ŞABAN GINGHIZ, (…) măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 127 C. pen. şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului ŞABAN GINGHIZ, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 6.11.2014 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C. proc. pen. rap. la art. 399 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 242 alin. 2 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului ŞABAN GINGHIZ cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea în libertate a inculpatului ŞABAN GINGHIZ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP din 07.11.2014 al Judecătoriei Constanţa, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispoziţia este executorie, în baza art. 399 alin. 4 C. proc. pen. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie pe raza căruia domiciliază, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului obligaţia să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.25 şi art.397 C. p. p. admite acţiunea civilă formulate de partea civilă Banciu Aspazia şi obligă în solidar pe inculpaţii ISMAIL AIDAR, ALI GHIUNAIDÎN şi ŞABAN GINGHIZ şi pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ în solidar cu partea responsabilă civilmente Şaban Anife la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Banciu Aspazia. În baza art. 25 şi art. 397 C. p. p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Codreanu Sanda Vania şi obligă pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ în solidar cu partea responsabilă civilmente Şaban Anife la plata sumei de 40.000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Codreanu Sanda Vania. În baza art. 25 şi art. 397 C. p. p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C********* A**** şi obligă pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ în solidar cu partea responsabilă civilmente Şaban Anife la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă C********* A****. În baza art. 25 şi art. 397 C. p. p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** E**** şi obligă pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ în solidar cu partea responsabilă civilmente Şaban Anife la plata sumei de 5.500 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă C****** E****. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. p. p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii ISMAIL AIDAR, ALI GHIUNAIDÎN la plata a câte 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C. p. p. obligă pe inculpatul ŞABAN GINGHIZ în solidar cu partea responsabilă civilmente Şaban Anife la plata sumei plata a câte 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 punctul 2 lit. d C. p. p. obligă persoanele vătămate C*** J* H** şi Drăgan Mirela la plata a câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C. p. p. onorariul avocaţilor din oficiu Roman Dumitru-Ştefan în cuantum de 400 lei şi Pavel Cristina în cuantum de 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2015.
Hotarare 362/2015 din 18.03.2015Pronunţarea va avea loc la data de 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ISMAIL AIDAR (…) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile inculpatului de revocare a măsurii arestului preventiv şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Pronunţarea va avea loc la data de 09.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2015Pentru a se cita martorii.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Pentru a-i da posibilitatea inculpatului de a se împăca cu partea vătămată. În temeiul art. 362 C. p. p. raportat la art. 208 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞABAN GINGHIZ, … (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP/07.11.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiate. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2015, ora 20,25.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13892/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Şaban Ginghiz, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Şaban Ginghiz pentru infracţiunile reţinute în actul de sesizare al instanţei. Încheierea se comunică de îndată inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.01.2015, ora 10,51.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞABAN GINGHIZ, (…) (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP/07.11.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiate. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.01.2015, ora 12,12.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞABAN GINGHIZ, (…) (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP/07.11.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererea inculpatului de înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu ca neîntemeiată. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15.12.2014, ora 13,45.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014În temeiul art. 348 C. p. p. raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. p. p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞABAN GINGHIZ, (…) (arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 229/UP/07.11.2014) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pentru o perioadă de 30 de zile. Respinge cererea inculpatului de înlocuirea măsurii arestării cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de a formula contestaţie în termen 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.11.2014, ora 16,15.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014