C****** D* E******* P******** D* H** 8*******
PetentZ****** M***** V*******
IntimatÎn baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Noul Cod de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare constituită în baza H.G 836/2013 de pe lângă Penitenciarul Giurgiu privind pe condamnatul Z****** M***** V*******, fiul în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu, privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 138 din 13.12.2011 a Tribunalului Teleorman, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1526 din 11.05.2012 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.05.2015.
Hotarare 271/2015 din 04.05.2015Admite excepţia de necompetenţă materială. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de Comisia de Evaluare din cadrul penitenciarului Giurgiu, privind pe condamnatul Z****** M***** V*******, în prezent aflat în Penitenciarul Giurgiu, privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 74 din 27.04.2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele, rămasă definitivă prin nerecurare, în favoarea Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2014.
Hotarare 654/2014 din 23.05.2014amână pronunţarea la data de 23.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014amână pronunţarea la data de 12.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2014pentru lipsa MEPI amână cauza la data de 28.04.2014
Incheiere de sedinta din 17.03.2014