S*** Z**** G*** 2*** S*****
ReclamantS*** Z**** G*** 2*** S****** L* C*** A***** G****** R*** - T******
ReclamantS*** E********** T***** S*****
PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă şi pe fond respinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 7.200 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 1284/2015 din 16.06.2015Luând act că Tribunalul Comercial Argeş a înaintat dosarul civil nr. 1620/1259/2010 pentru a se putea pune în discuţie la acest termen, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare, dosar ce a fost ataşat azi, 02.06.2015. Ia act că apărătorul reclamantei a depus la dosar azi, 02.06.2015 în şedinţa publică actele solicitate de instanţă la termenul anterior, ce s-au comunicat şi apărătorului pârâtei, care nu a solicitat termen să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Luând act de solicitarea apărătorul reclamantei, de a se acorda un termen scurt să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului civil nr.1620/1259/2010 ce a fost ataşat azi, 02.06.2015 în şedinţa publică, apreciază cererea ca fiind legală şi întemeiată. Şi instanţa apreciază, necesar a se acorda un termen scurt să ia cunoştinţă de conţinutul dosarului civil nr.1620/1259/2010 ce a fost ataşat azi, 02.06.2015 în şedinţa publică şi de conţinutul înscrisurilor depuse de reclamantă prin apărătorul ales azi, 02.06.2015 în şedinţa publică, având în vedere volumul acestora, motiv pentru care va acorda termen părţilor, sens în care, va amâna judecarea cauzei la 16 Iunie 2015 C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată în întâmpinare la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 16 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Luând act că în procedura scrisă, prealabilă pârâta S*** E********** T***** S***** prin întâmpinare a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat în conformitate cu disp.art.430-431 din NCPC, arătând că au mai fost chemaţi în judecată de aceeaşi reclamantă S.C. ZENOM GRUP 2003 S.R.L. în dosarul civil nr.1620/1259/2010–soluţionat prin respingerea acţiunii în fond- sentinţa nr.503/21.03.2012 pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş, apelul şi recursul formulate de reclamanta S.C. ZENOM GRUP 2003 S.R.L, fiind respinse de Curtea de Apel Piteşti prin decizia civilă nr.18/24.01.2013, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia civilă nr. 889/06.03.2014; Dispune a se emite adresă către Tribunalul Comercial Argeş să înainteze dosarul civil nr.1620/1259/2010 pentru a putea pune în discuţie excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar documentele anexe invocate în actul adiţional din 18 04 2007 - situaţia de lucrări şi borderoul centralizator. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă în conformitate cu disp.art.430-431 din NCPC în întâmpinarea depusă la dosar, după ce se va înainta dosarul civil nr. 1620/1259/2010 de către Tribunalul Comercial Argeş. Amână judecarea cauzei la 02 Iunie 2015, C2 Sala 2 ora 9,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Respinge excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Câmpulung, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În conformitate cu art 131 NCPC rap. la art. 94 al.1 lit. j NCPC instanţa se declară competentă general,material şi teritorial să soluţioneze cauza în pretenţii. Repune cauza pe rol pentru judecarea fondului. Fixează termen la 28.04.2015. Dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.03.2015. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Luând act de solicitarea apărătorului reclamantei, aflat în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi, având de susţinut alte cauze la Judecătoria sector 1 Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, conform dovezilor anexate la cerere, admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată părţilor . Luând act că în procedura scrisă, prealabilă pârâta S*** E********** T***** S***** a formulat şi depus întâmpinare la 30 Decembrie 2014, prin care a învederat instanţei că sunt chemaţi în judecată pentru a 3-a oară de reclamanta S.C. ZENOM GRUP 2003 S.R.L., acţiunea vizând aceleaşi pretenţii în sumă de 162.675,14 lei; că prin întâmpinare s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat în conformitate cu disp.art.430-431 din NCPC, arătând că au mai fost chemaţi în judecată de aceeaşi reclamantă S.C. ZENOM GRUP 2003 S.R.L. în dosarul civil nr.1620/1259/2010–soluţionat prin respingerea acţiunii în fond - sentinţa nr.503/21.03.2012 pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş, apelul şi recursul formulate de reclamanta S.C. ZENOM GRUP 2003 S.R.L, fiind respinse de Curtea de Apel Piteşti prin decizia civilă nr.18/24.01.2013, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia civilă nr.889/06.03.2014; mai învederează pârâta că un alt dosar identic ca părţi, obiect şi cauză promovat de reclamanta S.C.ZENOM GRUP 2003 S.R.L., este dosarul civil nr.1153/205/2012 al Judecătoriei Câmpulung, în care de asemenea a fost respinsă acţiunea acesteia în fond, soluţie menţinută în recurs de Tribunalul Argeş prin decizia civilă nr.2625/14.11.2013; În continuare, s-a mai învederat de pârâtă că s-a promovat de reclamanta S.C.ZENOM GRUP 2003 S.R.L. o nouă cerere, cu aceleaşi părţi, obiect şi cauză, însă procedura aleasă a fost aceea a somaţiei de plată, ce a format dosarul civil nr.4618/205/2012 al Judecătoriei Câmpulung, de asemenea respinsă irevocabil de instanţă prin sentinţa nr. 875/2012 din 13 decembrie 2012, fiind anexate în copie la întâmpinare, toate sentinţele şi deciziile invocate, Luând act că în procedura scrisă, reclamanta a formulat şi depus răspuns la întâmpinare la 02.02.2015, Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă în conformitate cu disp.art.430-431 din NCPC în întâmpinarea depusă la dosar, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2015, C2 Sala 2ora 9,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015